Дело № 1-132/2017 

Поступило 24.05.2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Деменковой Ю.Г.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области помощника прокурора Кривовой Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, не работающего, судимого:

1) 11.09.2015 Бердским городским судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

2) 09.03.2017 Бердским городским судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Содержался под стражей с 30.01.2017 по 09.03.2017, был освобожден 09.03.2017;

зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

защитника Аноховой Е.В., представившей удостоверение №176, ордер №680,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-132/2017 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Бердске Новосибирской области совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проходя 14.04.2017 около 12 часов мимо первого подъезда дома №14 по ул.Лунная г.Бердска, увидев лежащий на асфальте фольгированный сверток, осознавая, что в нем находится наркотическое средство, действуя умышленно, без цели сбыта, поднял данный сверток и таким образом незаконно приобрёл наркотическое средство карфентанил, массой не менее 0,240 грамма, в крупном размере.

Данное наркотическое средство в крупном размере ФИО1, находясь в период с 12 часов до 15 часов 14.04.2017 у первого подъезда дома №14 по ул.Лунная г.Бердска, действуя умышленно, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день в 15 часов был задержан сотрудниками ППСП Отдела МВД России по г.Бердску у д.14 по ул.Лунная г.Бердска Новосибирской области и доставлен в ОМВД России по г. Бердску.

14.04.2017 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в помещении ОМВД России по г.Бердску, расположенному по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО1, у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в указанном крупном размере.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно; он с ним согласен в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий,

В соответствии с гл.40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Психическое состояние здоровья подсудимого проверено надлежащим образом. 

Исходя из имеющихся в материалах дела справок психиатра и нарколога, суд приходит к выводу, что преступление было совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины подсудимым, его состояние здоровья и наличие тяжелых заболеваний, удовлетворительную характеристику личности, нахождение на иждивении родственника в престарелом возрасте.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания судом применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а равно активного содействия раскрытию преступлений, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности также не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого суд признал виновным подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 совершил по настоящему делу преступление, которое относится к категории тяжких, в период условного осуждения по приговорам от 11.09.2015 и от 09.03.2017. Преступления, за совершение которых был осужден ФИО1 по вышеуказанным приговорам, являются умышленными, относящимися к категории средней тяжести. 

В силу п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенные требования закона, учитывая также в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты и исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Бердского городского суда Новосибирской области от 11.09.2015 и от 09.03.2017.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от 11.09.2015 и от 09.03.2017, по каждому по 1 (одному) месяцу, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 19 июня 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору от 09.03.2017 — с 30.01.2017 по 09.03.2017 включительно.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу с этапированием в ФКУ ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство остаточной массой 0,09 грамма и два ватных тампона, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Бердску – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 11701500002724452 от 15.05.2017.

Процессуальные издержки в размере 1 980 рублей, выплаченные адвокату Аноховой Е.В. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья (подпись) Ю.Г.Деменкова