Дело №1-170/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараева М.Т., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Шарафутдинова М.Т.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бариновой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, заместитель начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 совместно с участковым уполномоченным полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 и старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 совершали обход неблагополучных семей состоящих на учете в 

<

адрес> Республики Татарстан, где с целью проверки семьи Свидетель №1 прошли в 

<

адрес>, где их приходом и проводимой проверкой была не согласна ФИО1, где последняя, в связи с исполнением ФИО2 служебных обязанностей, желая показать свое пренебрежительное отношение к правоохранительным органам, стала проявлять агрессию в отношении последней, и реализуя прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, нанесла один удар рукой в правое плечо ФИО2 В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 была причинена физическая боль в области правого плеча.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как у нее был день рождения. Вечером, когда все гости разошлись, к ней домой пришли сотрудники полиции. Потерпевшая ФИО2, не снимая обувь, зашла к ней в дом, начала проводить осмотр. Она начала возмущаться поведением сотрудников полиции, и нецензурно выразилась в адрес ФИО2, но не ударяла её. 

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

Потерпевшая ФИО2, занимающая должность заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес>, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка неблагополучной семьи Свидетель №1, проживающей у своей матери ФИО1 со своими несовершеннолетними детьми. Придя в дом, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударила её по правому плечу, от чего потерпевшей почувствовала сильную боль. Также ФИО1 в её адрес выражалась нецензурными словами. В медицинское учреждение она не обращалась.

Свидетели ФИО3, Свидетель №3 суду показали, что ФИО1 ударила рукой ФИО2 по плечу, а также высказывалась в её адрес нецензурными словами. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО1 является ее матерью. Они проживают совместно по адресу: 

<

адрес>. Их семья состоит на учете у инспекторов по делам несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.30 часов к ним пришли сотрудники полиции для проверки их жилищно-бытовых условий. ФИО1 выразила свое недовольствие в адрес сотрудника полиции ФИО2, выразилась в ее адрес нецензурной бранью, но её не ударяла. ФИО1 находилась в нетрезвом состоянии. 

Изменения показаний свидетеля Свидетель №1, которая на предварительном следствии показала, что ФИО1 ударила ФИО2, суд оценивает, как желание помочь своей матери ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что ФИО1 является его сожительницей. Семья её дочери состоит на учете у инспекторов по делам несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.30 часов вернувшись с работы, он увидел сотрудников полиции, которые проверяли их жилищно-бытовые условия. ФИО1 выражала свое недовольствие к сотрудникам полиции, выражалась в адрес ФИО2 нецензурными словами. С целью задержания ФИО1 он схватил её за шею и наклонив голову вниз оттащил её от ФИО2 Удара по плечу он не видел. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д.98-100).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены веранда и двор 

<

адрес> (л.д.11-15). 

На основании протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъят CD-диск с записью видео файла, подтверждающего агрессивное поведение ФИО1 в отношении сотрудника полиции ФИО2 (л.д. 34-39).

Изъятый CD-диск с видеозаписью осмотрен и постановлением следователя приобщен к материалам уголовного дела (л.д.40-46, 47).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступления доказана.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит,), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия жизни семьи, совершение преступления средней тяжести.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимой, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние её здоровья (является 

<

данные изъяты>) и близких родственников, положительную характеристику. 

Состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя и привела, употребив алкогольные напитки, способствовало к совершению инкриминируемого преступления. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность виновной, а также обстоятельства совершения преступления под воздействием алкоголя, способствовавшего содеянному, определившего характер посягательства и наступившие последствия, суд также признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа. 

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит. 

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Т.Гараев