Дело № 2а-672/2019

УИД: 21RS0003-01-2019-000984-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 ноября 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Чукмаевой Т.Г. при секретаре судебного заседания Шикировой Н.Н., с участием прокурора Батыревского района Чувашской Республики Осипова Н.В., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Батыревский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Батыревский» обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении административного надзора на срок 1 год и административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства в дни, установленные этим органом; запрета пребывания в определенных местах, а именно в заведениях, где осуществляется свободная реализация спиртосодержащей жидкости в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 мин. и до 06 ч. 00 мин. В обоснование иска указано, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы и с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Батыревский». В период нахождения на свободе неоднократно допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 24.02.2019г. по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; 21.09.2019г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей. По месту проживания ФИО2 характеризуется посредственно, свои совершенные проступки не осознает и склонен к совершению повторных преступлений и правонарушений, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников правоохранительных органов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала административное заявление по указанным в нем основаниям. 

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия в связи с выездом на заработки в 

<

адрес>, указав, что с административным иском согласен.

<

адрес> Чувашской Республики Осипов Н.В., участвующий в деле, указал на обоснованность административного искового заявления.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа с испытательным сроком 1 (один) год.

Приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении престплений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и на основании указанных статей ему назначено наказание: по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания назначенного по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО2 определено в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и на основании указанной статьи ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к наказанию по настоящему приговору наказания назначенного по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы и убыл по месту жительства по адресу: д. Бакашево, 

<

адрес> Чувашской Республики.

В силу ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. С учётом изложенного судимость ФИО2 погашается 26 февраля 2026 года.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 неоднократно допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 24.02.2019г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, 21.09.2019г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, как лицо, не имеющее постоянное место работы, в его адрес жалоб со стороны общественности о его поведении и противоправных поступках в администрации Большечеменевского сельского поселения не поступало.

Срок административного надзора определяется на основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ, согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 2) статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО2, для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления ему административного надзора на предложенный административным истцом срок – один год. 

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд соглашается с предложенной административным истцом периодичностью явки на регистрацию.

Учитывая характер совершённых административных правонарушений, суд считает необходимым установить ФИО2 ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно в заведениях, где осуществляется свободная реализация спиртосодержащей жидкости в розлив.

Между тем, суд, полагая то, что административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 мин. и до 06 ч. 00 мин. следующего дня, об установлении которого просит административный истец, может ограничить административного ответчика ФИО2 в трудоустройстве, считает данное административное ограничение в отношении ФИО2 не применять.

Суд считает принятые судом ограничения в отношении ФИО2 в достаточной мере позволят осуществлению реализации задач поставленных при принятии Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», который принят в целях предупреждения совершения лицами новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

Данное положение подтверждено и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 597-0-0, в котором Конституционный Суд Российской Федерации отмечает, что установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Таким образом, установление административного надзора с установлением ограничений в отношении ФИО2 как лица, совершившего преступление при рецидиве, служит приведенным в ст.2 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ целям и не может расцениваться как применение к нему дополнительной меры ответственности за одно и то же преступление.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Батыревский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: д. 

<

адрес> Чувашской Республики, административный надзор сроком на 1 год, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства в дни, установленные этим органом;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно в заведениях, где осуществляется свободная реализация спиртосодержащей жидкости в розлив.

В удовлетворении требований МО МВД России «Батыревский» об установлении ФИО2 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 мин. и до 06 ч. 00 мин. отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2019 года.