Дело №1-39/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мантурово 26 июня 2017 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Трухина А.Л., 

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Жандаровой А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Белова В.В., предъявившего удостоверение [№] и ордер [№], 

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, [данные изъяты] ранее не судимого, проживающего по адресу: [адрес], 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется по ч.2 ст.146 УК РФ в том, что он, имея единый умысел на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта и извлечения прибыли без соответствующего разрешения и договоров с правообладателями, в нарушение требований ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, ст.ст.1225, 1228, 1233, 1235, 1246, 1250, 1255, 1259, 1261, 1262, 1266, 1286 ГК РФ, осознавая, что своими преступными действиями нарушает авторские права и причиняет крупный ущерб законным правообладателям программ для ЭВМ, достоверно зная, что сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм является противоправным, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, в ноябре 2016 года через телекоммуникационную сеть «Интернет» нашел лицо, нуждающееся в установке программного обеспечения, и сообщил ему о возможности оказания данного вида услуг, сообщив номер используемого им мобильного телефона «8 920-644-84-23», тем самым обеспечив его распространение среди пользователей. Далее, в продолжение задуманного, 19 декабря 2016 года в период времени с 09 часов 20 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в зале ожидания вокзала ст. Мантурово, расположенного по адресу: 

<

...>, с целью последующей записи программного обеспечения получил от предполагаемого клиента - П. А. С., выступающего в роли «покупателя» при проведении в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», системный блок с установленным в него жестким диском Maxstor Diamond Max s/n 6PT4RTWX. Далее, в период времени с 11 часов 00 минут 19 декабря 2016 до 20 часов 00 минут 21 декабря 2016 года, находясь у себя дома по адресу: [адрес], действуя в продолжение преступного умысла, ФИО1 незаконно приобрел путем копирования из телекоммуникационной сети «Интернет» на жесткий диск личного компьютера, а также осуществил запись на жесткий диск Maxstor Diamond Max s/n 6PT4RTWX программных продуктов: Microsoft Office 2003 Professional (Russian), Windows Home 10 и на флеш-накопитель «Transcend» программных продуктов: 1С:Предприятие 1.1. для SOL. Комплексная поставка + ИТС USB (файл 1C 77 26 setup), 1С:Предприятие 7.7. (сетевая версия) Комплексная поставка + ИТС USB (файл 1C 77 26 setup), 1С:Предпр.7.7. ПРОФ. Комплексная поставка + ИТС USB (файл 1C 77 26 setup), 1С:Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами USB (файл 1C 77 26 setup), 1С:Предприягие 1.1. для SOL. Комплексная поставка + ИТС USB (файл 1C 77 25 setup), 1C-.Предприятие 1.1. (сетевая версия) Комплексная поставка + ИТС USB (файл 1C 77 25 setup), 1С:Предпр.7.7, ПРОФ. Комплексная поставка + ИТС USB (файл 1C 77 25 setup), 1C Предприятие 1.1. Управление распределенными информационными базами USB (файл 1C 77 25 setup), заведомо осознавая, что данные программы не являются лицензионными и их использование влечет нарушение охраняемых законом прав законных правообладателей, которые хранил по месту своего жительства в целях последующего незаконного распространения и извлечения прибыли. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, ФИО1 21 декабря 2016 года перевез с собой в качестве ручной клади от места своего проживания к административному зданию железнодорожного вокзала станции Мантурово Северной железной дороги, расположенному по вышеуказанному адресу, системный блок с установленным в нём жестким диском Maxstor Diamond Max s/n 6PT4RTWX с нелицензионными программами, атрибутирующими себя, как: Microsoft Office 2003 Professional (Russian), Windows Home 10, флеш-накопитель «Transcend» с нелицензионными программами, атрибутирующими себя, как: 1C. Предприятие 1.1. для SOL. Комплексная поставка + ИТС USB (файл 1C 77 26 setup), 1С:Предприятие 7.7.(сетевая версия) Комплексная поставка + ИТС USB (файл 1C 77 26 setup), 1С:Предпр.7.7. ПРОФ. Комплексная поставка + ИТС USB (файл 1C 77 26 setup), 1С:Предприятие 7.7.Управление распределенными информационными базами USB (файл 1C 77 26 setup), 1С:Предприягие 1.1. для SOL. Комплексная поставка + ИТС USB (файл 1C 77 25 setup), 1С:Предприятие 1.1. (сетевая версия) Комплексная поставка + ИТС USB (файл 1C 77 25 setup), 1С:Предпр.7.7, ПРОФ. Комплексная поставка + ИТС USB (файл 1C 77 25 setup), 1 С:Предприятие 1.1. Управление распределенными информационными базами USB (файл 1C 77 25 setup), где около 20 часов 10 минут передал П. А. С. за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей. 

Согласно сведений, представленных правообладателями Корпорацией Майкрософт (Microsoft) и ООО «1C», стоимость программ: Microsoft Office 2003 Professional (Russian), составляет 26634 рубля 38 копеек, Windows Home 10 - 6520 рублей, двух 1С:Предприятие 7.7. для SQL. Комплексная поставка (сетевая версия) - 292000 рублей, двух 1С:Предприятие 7.7. Комплексная поставка (сетевая версия) - 156000 рублей, двух 1С:Предприятие 7.7. ПРОФ Комплексная поставка - 50000 рублей, двух 1С:Предприятие 7.7. Управление распределенными базами данных - 50000 рублей. Таким образом, общая стоимость сбытых ФИО1 контрафактных экземпляров программных продуктов, правообладателями которых являются Корпорация Майкрософт и ООО «1C», составляет 581154 рубля 38 копеек, что является крупным размером. Согласно заключению эксперта АНО «Экспертные исследования информационных технологий и информационных систем» №317/02-10 от 09 февраля 2017 года указанные программные продукты, правообладателями которых являются Корпорация Майкрософт (Microsoft), ООО «1C» отличны от легитимных (лицензионных) образцов, программы на флеш-накопителе указанных правообладателей возможно установить на жесткие диски для использования.

Он же, обвиняется по ч.1 ст.273 УК РФ в том, что 21 декабря 2016 около 20 часов 10 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное распространение программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, модификации информации, находясь в помещении охраны административного здания железнодорожного вокзала станции Мантурово, расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно сбыл П. А. С., выступающему в роли «покупателя» при проведении в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей флеш-накопитель «Transcend» с записанными программами для ЭВМ: 1С:Предприятие 1.1. для SOL. Комплексная поставка + ИТС USB (файл 1C 77 26 setup), 1С:Предприятие 7.7. (сетевая версия) Комплексная поставка + ИТС USB (файл 1C 77 26 setup), 1С:Предпр.7.7. ПРОФ. Комплексная поставка + ИТС USB (файл 1C 77 26 setup), 1С:Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами USB (файл 1C 77 26 setup), 1C. 'Предприятие 1.1 для SOL. Комплексная поставка + ИТС USB (файл 1C 77 25 setup), 1C Предприятие 1.1. (сетевая версия) Комплексная поставка + ИТС USB (файл 1C 77 25 setup). 1С:Предпр.7.7, ПРОФ. Комплексная поставка + ИТС USB (файл 1C 77 25 setup), 1С:Предприятие 1.1. Управление распределенными информационными базами USB (файл 1C 77 25 setup), на котором, согласно заключению эксперта АНО «Экспертные исследования информационных технологий и информационных систем» №317/02-10 от 09 февраля 2017 года, содержится файл «install.bat», являющийся программой «Эмулятором ключа защиты HASP», предназначенным для преодоления встроенной защиты программ семейства «1С:Предприятие 8», путем её нейтрализации, а именно блокирования обращений программ семейства «1С:Предприятие 8» к ключу аппаратной защиты HASP, входящему в штатную поставку «1C: Предприятие» и являющемуся его составной неотъемлемой частью, отключение (нейтрализация) средств защиты программ семейства «1C Предприятие 8», приводящее к свободному неконтролируемому копированию программы и информации.

От представителя потерпевшего (Корпорации Майкрософт) Потерпевший 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением и полным возмещением вреда подсудимым. 

От представителя потерпевшего (ООО «1С») Потерпевший 2 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон ввиду того, что вред подсудимым заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в суде заявил о признании вины, раскаянии в содеянном, на прекращение производства по уголовному делу не возражал, показав, что с представителями потерпевших он примирился путем принесения извинений и возмещения ущерба от преступлений в объеме, установленном по договоренности с потерпевшими компаниями.

Защитник Белов В.Н. полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, поскольку имеются все основания, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

Государственный обвинитель полагал необходимым в ходатайстве о прекращении уголовного дела за примирением отказать, ссылаясь на то, что прекращение дела повлечет нарушение принципа неотвратимости наказания.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит ходатайство представителей потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ, посягают на правоотношения в сфере охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина и в сфере компьютерной информации, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой и средней тяжести. 

Разрешая ходатайство представителей потерпевших, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого до и после совершения преступлений, а также данные о его личности.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

В целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на учете в МО МВД России «Мантуровский» не состоит, жалоб от соседей и родственников на него не поступало. Причиненный преступлением вред ФИО1 загладил, представители потерпевших к ФИО1 претензий не имеют.

ФИО1 признал свою вину в совершении преступлений, давал последовательные и полные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления. В судебном заседании он также заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшими заявлено добровольно, при обстоятельствах, исключающих влияние посторонних лиц на их волеизъявление.

Учитывая всю совокупность обстоятельств конкретного уголовного дела, характер и степень общественной опасности деяний, личность ФИО1, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении него следует прекратить по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 146, частью 1 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: компакт диск формата CD-R 700 Mb с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» - хранить при деле; жесткий диск Maxstor Diamond Max s/n 6PT4RTWX с нелицензионными программами, флеш-накопитель «Transcend», компакт диск DVD - уничтожить.

Копию постановления вручить ФИО1, защитнику, направить представителям потерпевших, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: _____________________