Решение

Именем Российской Федерации

4 апреля 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А., при секретаре Чикуновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Управлению Федеральной миграционной службы России по Рязанской области в Московском районе о признании гражданина неприобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по Рязанской области в Московском районе и ФИО2, в котором просит признать ФИО2 неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> обязать УФМС Московского района снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеназванному адресу. 

В обоснование своих требований истец ФИО1 указывает, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире был зарегистрирован ее сын (ответчик по делу) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ней никогда не проживал. Указывает, что ответчик ФИО2 в квартиру никогда не вселялся, жилой площадью не пользовался и коммунальные услуги не оплачивал, состоит на постоянном учете Генконсульстве РФ в 

<

адрес> и проживает там же постоянно. В настоящее время она желает распорядиться принадлежащей ей данной квартирой. В связи с невозможностью приезда ответчика (ее сына) на территорию РФ, она вынуждена обратиться в суд. Считает, что ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением. 

В судебное заседание от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором он указал, что ему разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец ФИО3, представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Рязанской области в Московском районе г. Рязани и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 1 и части 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой 

<

данные изъяты> кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес>, основанием права собственности на спорную квартиру является наследование по закону.Данные обстоятельства подтверждаются копией выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ 

С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2 (сын истца), который с ДД.ММ.ГГГГ состоит на постоянном учете в Генконсульстве РФ в 

<

адрес>. 

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о регистрации ООО «Молодежный» от ДД.ММ.ГГГГ и копией справки Генконсульства РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорную квартиру ответчик никогда не вселялся, жилой площадью не пользовался и коммунальных услуг не оплачивал. 

В судебное заседание от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований.

Суд, рассмотрев исковое заявление и заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком закону не противоречит.

Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании иска, направленный на урегулирование возникшего спора в добровольном порядке, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, что согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований о признании гражданина неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

В связи с признанием иска ответчиком ФИО2, суд удовлетворяет исковые требования к нему.

В соответствии со статьей 7 Закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом «е» статьи 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, признание ответчика ФИО2 неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу. 

Принимая во внимание, что исковые требования к ФИО2 судом удовлетворены в полном объеме, он признан неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, следовательно он подлежит снятию с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Принять признание иска от ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и Управлению Федеральной миграционной службы России по Рязанской области в Московском районе о признании гражданина неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Рязанской области в Московском районе снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его вынесения.

Судья -подпись- М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева