Дело № 2-103/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре Черненко Н.В., Майер И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье 12 апреля 2019 года дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Большереченском районе Омской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Большереченском районе Омской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в Большереченском районе Омской области) о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФР в Большереченском районе Омской области с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением ГУ УПФР в Большереченском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ему было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. При этом, в трудовой стаж не были включены периоды работы: в качестве каменщика 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в качестве каменщика 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, так как по представленным документам невозможно определить, что работа протекала в бригаде либо в составе специализированного звена комплексной бригады; а также в качестве каменщика в строительной бригаде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, так как при сдаче сведений персонифицированного учета работодателем вышеуказанные периоды не включены в стаж с особыми условиями. В связи с этим его страховой стаж составил 26 лет 11 месяцев 01 день. Отказ Пенсионного Фонда считает незаконным. В трудовой книжке имеется запись о его должности, однако отсутствует указание на работу в составе бригады. Считает, что в неполном указании работодателем должности отсутствует его вина, работник не может быть ответственным за неполное содержание записей в трудовой книжке. То, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в 

<

данные изъяты> каменщиком 4 разряда в составе бригады, подтверждается приказами о производственной деятельности «О переводе бригад на новую форму хозяйственного расчета - бригадный подряд» за 1983 - 1985 г.г., показателями из формы 3 - Т (бригадный хозрасчет), формы 2 - Т (бригада) 1984 г., приказом по личному составу о назначении бригадирами бригады каменщиков СМУ - 2 № от ДД.ММ.ГГГГ, структурой СУС на 1983, 1987 г.г., из которых следует, что, учитывая направление деятельности организации, в которой он работал - строительство многоквартирного жилья, больших зданий, осуществление значительных объемов строительства, а также выполняемые им функциональные обязанности по занимаемой профессии - каменщик 4 разряда, работа была организована бригадным способом, он не мог работать самостоятельно в качестве каменщика. Кроме того, работа в бригаде каменщиков подтверждается свидетельством №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он обучался в учебном комбинате Степногорского управления строительства работе в бригаде каменщиков. Без наличия данного образования он бы не был допущен к работе в бригаде. Заявлениями ФИО9, ФИО10, ФИО11 также подтверждается, что в спорный период он работал вместе с ними в бригаде под руководством бригадира ФИО25. О том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в тресте 

<

данные изъяты> каменщиком 4 разряда в составе бригады, подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о его заработной плате, а также расчетом средней заработной платы каменщиков, в котором указаны пофамильно каменщики, работавшие с ним в бригаде. О том, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в 

<

данные изъяты> каменщиком в комплексной бригаде строителей подтверждается записями в трудовой книжке, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о трудовом стаже № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками из приказов: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными 

<

данные изъяты> Не по его вине работодателем 

<

данные изъяты> при сдаче сведений персонифицированного учета данные периоды не включены в стаж с особыми условиями труда. Кроме того, при обращении ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ в Большереченском районе с заявлением о получении информации по включению в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> и периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, где он работал каменщиком в строительной бригаде, ему стало известно, что указанные периоды также не были включены в льготный стаж. Просил суд обязать ГУ УПФР в Большереченском районе Омской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в должности каменщика 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в должности каменщика 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в должности каменщика и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения - с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Большереченском районе Омской области (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. По представленным истцом документам невозможно определить, что его работа протекала в бригаде либо в составе специализированного звена комплексной бригады. Кроме того, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. ООО «Стройучасток-1» не отчитывалось в Пенсионный фонд о том, что ФИО1 работал на льготной профессии. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он работает 

<

данные изъяты> с 2007 года по настоящее время. ФИО1 периодически работал в 

<

данные изъяты> с 2010 по 2015 г.г. каменщиком в бригаде. Работники принимались на период выполнения каких-либо работ. Приказ о создании строительных бригад не издавался, но работники работали в бригаде. За ФИО1, как за льготного специалиста, в Пенсионный фонд не отчитывался по причине незнания, что каменщики в комплексной бригаде являются льготной профессией. По приказу всех принимали рабочими. ФИО1 надо было конкретно, что он каменщиком работал, поэтому в выписке из приказа написали, что он принят каменщиком в комплексную строительную бригаду.

Из пояснений свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 работал в 

<

данные изъяты>, а потом в Монголии каменщиком в специализированных строительных бригадах.

Выслушав пояснения сторон и свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ – УПФ РФ в Большереченском районе Омской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ – УПФ РФ в Большереченском районе Омской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа. 

При этом, в специальный стаж не были включены периоды работы: в качестве каменщика 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в качестве каменщика 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, так как по представленным документам невозможно определить, что работа протекала в бригаде либо в составе специализированного звена комплексной бригады, а также в качестве каменщика в строительной бригаде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> так как при сдаче сведений персонифицированного учета работодателем вышеуказанные периоды не включены в стаж с особыми условиями труда (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. б п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: 

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В разделах XXIX и XXXII Списка N 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, профессия «каменщик» не поименована.

Согласно разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (код 2290000а-12680) Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на назначение пенсии по возрасту (по старости) на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Из записей в трудовой книжке ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят плиточником по 4 разряду в строительно-монтажное управление № 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – переведен каменщиком 4 разряда в строительно-монтажное управление №, ДД.ММ.ГГГГ – уволен и откомандирован в порядке перевода в распоряжение 

<

данные изъяты> для направления на работу за границу, ДД.ММ.ГГГГ – принят в 

<

данные изъяты> в порядке перевода из 

<

данные изъяты> и направлен в загранкомандировку каменщиком по 4 разряду 

<

данные изъяты>» загранпредприятия, ДД.ММ.ГГГГ – уволен в порядке перевода в горнодобывающее загранпредприятие, в связи с реорганизацией треста 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – принят в порядке перевода каменщиком по 4 разряду строительно-монтажного треста горнодобывающего загранпредприятия, ДД.ММ.ГГГГ – уволен по окончании срока загранкомандировки и откомандирован в порядке перевода к прежнему месту работы в 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу каменщиком в строительную бригаду 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – уволен, ДД.ММ.ГГГГ – принят на работу каменщиком в стр. бригаду, ДД.ММ.ГГГГ – уволен, ДД.ММ.ГГГГ - принят на работу каменщиком в стр. бригаду, ДД.ММ.ГГГГ – уволен, ДД.ММ.ГГГГ - принят на работу каменщиком в строит. бригаду, ДД.ММ.ГГГГ – уволен, ДД.ММ.ГГГГ - принят на работу каменщиком в строит. бригаду, ДД.ММ.ГГГГ – уволен (л.д. 6-12).

Из данных о стаже ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеназванные периоды не включены в стаж с особыми условиями труда (л.д. 98, 209-214).

Согласно архивной справке государственного учреждения «Государственный архив города Степногорска» от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах по личному составу 

<

данные изъяты> за 1982-1987 г.г. имеются следующие приказы о работе ФИО1:

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «Принять ФИО1 плиточником с правом выполнения мозаичных работ 4 разр. 

<

данные изъяты> с 01.10.1982»; 

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «Перевести ФИО1, плиточника СМУ-2, каменщиком 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ там же со сдельной оплатой труда»;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «Уволить и откомандировать ФИО1, каменщика 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в распоряжение 

<

данные изъяты> для направления на работу за границу, п. 5 ст. 31 КЗоТ Каз. ССР». 

Документы Приаргунского управления строительства в государственный архив на хранение не сданы (л.д. 42-43).

Из письма коммунального государственного учреждения «Государственный архив города Степногорска» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах по личному составу 

<

данные изъяты> (1982-1987 г.г.) сведений о работе ФИО1 в комплексной бригаде (звене) каменщиков не имеется, штатные расписания на рабочих в гос.архив на хранение не сданы (л.д. 16). 

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Степногорского управления строительства «О переводе бригад на новую форму хозяйственного расчета – бригадный подряд в 1983 году» внедрена новая форма хозяйственного расчета – бригадный подряд по СМУ № с распределением объема строительных работ между бригадами: с/к № ФИО26, ФИО12, ФИО13, ФИО24, с/к № ФИО27, с/к ФИО28, ФИО29, ФИО32, ФИО33, ФИО34, с/к № ФИО35л.д. 17-19).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> «О переводе бригад на новую форму хозяйственного расчета – сквозной бригадный подряд» внедрена новая форма хозяйственного расчета – сквозной бригадный подряд на объектах строительства по СМУ № – бригада ФИО14 и бригада ФИО12 (л.д. 20-21).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> «О переводе бригад на бригадный подряд в 1984 году» внедрена новая форма хозяйственного расчета – бригадный подряд по СМУ №: комплексные бригады ФИО36, с/к № ФИО37, с/к № ФИО38, с/к № ФИО39 бригада ФИО12 - монтажники, бригады ФИО15, ФИО16, ФИО17, с/к № ФИО40, с/к № ФИО41 с/к № ФИО42 – отделочники, бригада с/к ФИО43 № – каменщики (л.д. 22-24). 

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 «О переводе бригад на новую форму хозяйственного расчета – сквозной бригадный подряд» на сквозной бригадный подряд по СМУ № переведены бригады ФИО12 и ФИО18 (л.д. 25).

Согласно приказа по личному составу № лс от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> бригадирами бригады каменщиков в строительно-монтажном управлении № с ДД.ММ.ГГГГ назначены каменщики ФИО14 и ФИО19 (л.д. 34-35).

Из архивных справок коммунального государственного учреждения «Государственный архив города Степногорска» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в документах по личному составу Степногорского управления строительства, в ведомостях по начислению заработной платы значится ФИО1: за октябрь, ноябрь, декабрь 1982 года - должность не указана, за 1983 – 1986 годы, январь-ноябрь 1987 года он значится как плиточник-мозаичник 4 разряда, плиточник 4 разряда. Документы, подтверждающие списочный состав бригад СМУ № СУС в гос.архиве отсутствуют (л.д. 40-41, 42-43).

Согласно справке о трудовом стаже, выданной ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», приказов от ДД.ММ.ГГГГ №лс и от ДД.ММ.ГГГГ №лс, а также личной карточки ФИО1 действительно работал в Приаргунском горно-химическом комбинате, а также в Российском (бывшем советском) загранпредприятии на территории Монголии, являвшемся структурным подразделением Приаргунского горно-химического комбината: ДД.ММ.ГГГГ – принят в порядке перевода каменщиком по 4 разряду строительно-монтажного треста горнодобывающего загранпредприятия, ДД.ММ.ГГГГ – уволен по окончании срока загранкомандировки и откомандирован в порядке перевода к прежнему месту работы в Степногорское управление строительства (л.д. 82, 106-108). 

Из архивной справки администрации муниципального района «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по документам треста 

<

данные изъяты> значится ФИО1 – каменщик 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказы о создании бригады, списочные составы бригад, а также другие документы, из которых можно определить, что ФИО3 работал в составе бригады каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады на хранение в архив администрации муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» не передавались (л.д. 94).

По информации 

<

данные изъяты> объединение» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ при закрытии загранпредприятия на территорию ФИО4 были вывезены только личные дела сотрудников, никакие приказы по личному составу и по производственной деятельности в архиве ПАО «ППГХО» не обнаружены. В 

<

данные изъяты> у каменщиков никогда не было права на досрочное назначение пенсии. Каменщики 

<

данные изъяты>» правом на досрочное назначение пенсии не пользуются, так как документально не подтверждается постоянная занятость на работах по кладке и ремонту кирпичных зданий и сооружений. Ввиду того, что 

<

данные изъяты>» относилось к промышленным предприятиям, а не к строительным и не имело лицензии на строительство новых зданий и сооружений, специализированные звенья и бригады каменщиков не создавались. Период работы ФИО1 в качестве каменщика следует отнести к работам в нормальных условиях труда (л.д. 81, 83, 103, 105).

Из книги приказов ООО «Стройучасток-1» (л.д. 121-132) следует, что ФИО1 принят на работу в строительную бригаду с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №), принят на работу в стройбригаду с ДД.ММ.ГГГГ по срочному договору (приказ №), ДД.ММ.ГГГГ - уволен в связи с окончанием срока тр. договора (приказ №), ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в стройбригаду (приказ №), ДД.ММ.ГГГГ - уволен (приказ №), ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в строительную бригаду (приказ №), ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончательной сдачей объектов (приказ №), ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на период строительства объектов (приказ №), ДД.ММ.ГГГГ - уволен в связи с окончанием объема работ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят на работу рабочим стр.бригады (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – уволен в связи с окончанием строит. работ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, приказами 

<

данные изъяты> характер работы ФИО1 не подтверждается, поскольку отсутствует указание на занимаемую им должность (каменщик), при этом в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ имеется ссылка на принятие его на работу рабочим. 

Содержащиеся в трудовой книжке ФИО1, в справке о трудовом стаже от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в выписках из вышеуказанных приказов, выданных 

<

данные изъяты> сведения о периодах его работы в 

<

данные изъяты> в должности каменщика строительной бригады не соответствуют данным оригиналов приказов (л.д. 6-12, 69-80), в связи с чем в качестве доказательств по делу приняты быть не могут. Более того, данные документы не свидетельствуют о работе ФИО1 в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. При этом свидетель Свидетель №2, работающий директором ООО «Сройучасток-1», в судебном заседании не отрицал, что приказы о создании бригады каменщиков не издавались (л.д. 136, оборот).

Штатным расписанием 

<

данные изъяты> должность каменщика вообще не предусмотрена (л.д. 144-157).

В журнале регистрации инструктажа на рабочем месте 

<

данные изъяты>» за 2009 год ФИО1 указан как каменщик, за 2010 год – штукатур – каменщик (л.д. 160-163). В книге по зарплате за 2009 – 2012 г.г. должность ФИО1 не указана (л.д. 164- 188).

Представленные истцом свидетельства о прохождении обучения по специальности «каменщик», удостоверение № (л.д. 45-51) также не свидетельствуют о работе ФИО1 в спорные периоды в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Пояснения свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании (л.д. 134-137), а также письменные заявления ФИО10, ФИО11 и ФИО9 (л.д. 52-54) в качестве доказательств характера работы истца судом во внимание не принимаются, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Более того, пояснениями указанных лиц в любом случае не подтверждается факт работы ФИО1 именно в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности льготного характера работы истца в заявленные периоды, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2019 года.