Подлинник Дело № 2-2313/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 мая 2018 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Поволжья» о расторжении договора о передаче личных сбережений и взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора о передаче личных сбережений и взыскании сумм.

В обоснование иска истец указал, что 19 июля 2017 года между ФИО1 и КПК «Достояние Поволжья» был заключен договор № Буг-12 от 19 июля 2017 года передачи личных сбережений по программе «Достойная пенсия» члена Кредитного потребительского кооператива «Достояние Поволжья». Согласно указанному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей на срок 12 месяцев с возвратом по окончании срока действия договора 18 июля 2018 года и за пользование личными сбережениями, переданными Кооперативу, ответчик уплачивает пайщику компенсацию в размере 16,5 % годовых.

14 января 2018 года в связи с необходимостью в денежных средствах истцом была направлена претензия с требованием о расторжении договора и выплате суммы по договору. Указанную претензию ответчик получил 30.01.2018 года, однако ответа на нее не последовало.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор № Буг-12 от 19.07.2017 года передачи личных сбережений по программе «Достойная пенсия» члена кредитного потребительского кооператива «Достояние Поволжья», заключенный между ФИО1 и КПК «Достояние Поволжья» и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 800 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11500 рублей.

Истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, в материалах дела имеется нотариально заверенное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 30 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В судебном заседании установлено, что 19 июля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор № Буг-12 о передаче личных сбережений по программе «Достойная пенсия» члена Кредитного потребительского кооператива «Достояние Поволжья», в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей, сроком на 12 месяцев, т.е. до 18 июля 2018 года, под 16,5 процентов годовых. 

Истец обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к ПКО №-- от 19 июля 2017 года (л.д.11). 

Согласно п. 3.2.2 Договора исчисление компенсации производится со дня, следующего за внесением пайщиком денежных средств в кассу кооператива, по день окончания срока, на который переданы личные сбережения, включительно. 

Пунктом 3.3.1 Договора установлено, что выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу до договору производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, установленного по утвержденной кооперативном форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. 

Согласно п. 3.3.2 Договора выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по договору, производится кооперативом единовременно с выплатой личных сбережений на банковский счет пайщика. 

14 января 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора о передаче личных сбережений от 19 июля 2017 года и перечислении денежных средств из кассы кооператива. 

Однако, в нарушении условий заключенного договора ответчик денежные средства на счет истца не перечислил.

Ответчиком допустимых доказательств о том, что денежные средства им не получены или получены в меньшем размере не представлено. Так же, ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме. 

Ответчик в нарушение ст.ст. 309, 310, ГК РФ вышеуказанную сумму в согласованный срок истцу не вернул. 

Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не выплатил сумму по договору, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной выплаты личных сбережений истца имел место, а поэтому истец вправе требовать возврата суммы личных сбережений, а также требовать в одностороннем порядке расторжения договора, что также не противоречит положениям п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Поволжья» о расторжении договора о передаче личных сбережений и взыскании сумм удовлетворить. 

Расторгнуть договор № Буг-12 о передаче личных сбережений по программе «Достойная пенсия» члена Кредитного потребительского кооператива «Достояние Поволжья», заключенный 19 июля 2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «Достояние Поволжья» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние Поволжья» в пользу ФИО1 денежную сумму по договору № Буг-12 от 19 июля 2017 года в размере 800 000 рублей и 11500 рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Курбанова Р.Б.