Судья - ...........5

УИД 23RS0036-01-2024-000598-24

№ дела в суде апелляционной инстанции 33-4020/2026

№ дела в суде первой инстанции 2-1315/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда ...........9, рассмотрев частную жалобу ...........1 на определение Октябрьского районного суда ............ от .......... по гражданскому делу по иску ...........2 к ...........1 и ...........3 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

...........2 обратился в суд с иском к ...........1, ...........3 об установлении факта родственных отношений.

Определением Октябрьского районного суда ............ от ........ были приняты обеспечительные меры в виде запрета нотариусу ...........10 выдавать свидетельства о праве на наследство.

Решением Октябрьского районного суда ............ от .........., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... и определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .........., в удовлетворении исковых требований ...........2 к ...........1, ...........3 об установлении факта родственных отношений отказано в полном объеме.

Определением Октябрьского районного суда ............ от .......... отменены обеспечительные меры, наложенные определением Октябрьского районного суда ............ от ........ в виде запрета нотариусу ...........10 выдавать свидетельства о праве на наследство.

В частной жалобе ...........6 просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку отсутствовали основания для отмены обеспечительных мер по делу.

В отзыве на частную жалобу представитель ...........3 по доверенности ...........7 просит обжалуемое определение оставить без изменения, частную жалобу ...........1 без удовлетворения, ссылаясь на то, что нормы материального права при его вынесении не нарушены, а допущенная судом первой инстанции техническая ошибка не может служить основанием для отказа в отмене обеспечительных мер по делу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, оценив доводы, изложенные в частной жалобе, суд вышестоящей инстанции не находит основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы ввиду следующего.

Как установлено из материалов дела, ...........2 обратился в суд с иском к ...........1, ...........3 об установлении факта родственных отношений, просил суд: - установить факт родственных отношений; - признать за ним право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на наследственное имущество, оставшееся после смерти двоюродного дяди ...........8, умершего .......... в составе: - квартиры, общей площадью 44,1 кв.м., в том числе жилой площадью 25,0 кв.м., кадастровый ........ (........), расположенной по адресу: ............; - денежных счетов в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ; - автомобиля ........ года выпуска, государственный знак ........, цвет серебристый, идентификационный номер ........, ПТС ............ от ...........

В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Определением Октябрьского районного суда ............ от ........ приняты обеспечительные меры в виде запрета нотариусу ...........10 выдавать свидетельства о праве на наследство.

Решением Октябрьского районного суда ............ от .........., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... и определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .........., в удовлетворении исковых требований ...........2 к ...........1, ...........3 об установлении факта родственных отношений отказано в полном объеме.

Судебные акты были предметом обжалования в судах вышестоящих инстанции (апелляционной и кассационной) и вступили в законную силу.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ принятые по делу обеспечительные меры сохраняются до вступления решения в законную силу или до исполнения решения суда.

Представитель ...........3 по доверенности ...........7 обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер по делу по иску ...........2 к ...........1 и ...........3 об установлении факта родственных отношений. Указанное ходатайство находится в т. 3 на л.д. 192-193.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Октябрьского районного суда ............ от .......... отменены обеспечительные меры, наложенные определением Октябрьского районного суда ............ от ........ в виде запрета нотариусу ...........10 выдавать свидетельства о праве на наследство.

Суд вышестоящей инстанции соглашается с данными выводами.

Оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований о снятии обеспечительных мер, поскольку оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется. При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

При этом, отклоняя доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что при вынесении обжалуемого определения, судом первой инстанции допущена техническая описка по тексту определения, а именно в определении ошибочно указано о рассмотрении ходатайства ...........1 об отмене обеспечительных мер, в то время как в материалах гражданского дела ........, указанное ходатайство отсутствует.

Определением Октябрьского районного суда ............ от .........., описка исправлена, указано верным по тексту определения считать рассмотрение ходатайства об отмене обеспечительных мер представителя ...........3 по доверенности ...........7

Доводы частной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем суд вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения (ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда ............ от .......... об отмене обеспечительных мер - оставить без изменения, частную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........9