Дело № 1-12/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15.02.2018 г. г. Протвино Московской области 

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО2,

обвиняемых: ФИО3, ФИО4, 

защитника-адвоката Егорова В.В., 

при секретаре Беланчук М.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты> холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего электрогазосварщиком АО «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в/о, ранее не судимого; 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 

<

данные изъяты>., работающего электрогазосварщиком АО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в/о, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

От представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4 в связи с примирением с обвиняемыми, которые принесли ему извинения, загладили причиненный вред, претензий он к ним не имеет.

Выслушав участников судебного заседания, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4 в связи с примирением, обвиняемых, которые просили прекратить уголовное дело, защитника, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, исходит при этом из того, что все участники состязательного процесса согласились с заявленным ходатайством, ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, ранее не судимы, примирились с представителем потерпевшего ФИО1 и загладили причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 25, 27 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.ст. 25, 27 и 239 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, СD-диск с изображениями следов подошв обуви, приёмосдаточный акт №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела, автомобиль ВАЗ2107, имеющий государственный регистрационный знак 

<

***> – оставить у ФИО3, мешок, связку из 3-х ключей и замок – уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, ФИО4 отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, ФИО4, представителю потерпевшего ФИО1, Серпуховскому городскому прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись