РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года с.Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Богдановой Е.Н., 

с участием представителя административного истца старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Левиной И.Г., 

при помощнике судьи Колбас Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-454/2024 по административному исковому заявлению прокурора Приволжского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Приволжского района Астраханской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в части ограничения к управлению транспортными средствами, в результате которой выявлены нарушения закона. В ходе проверки установлено, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения 9915972566, подтверждающего право на управление транспортными средствами категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «М» выданного 22.07.2020. Согласно сведениям, представленным ГБУЗ АО «Приволжская районная больница» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2024 года состоит на диспансерном наблюдении по поводу синдрома зависимости от лекарственного препарата F13.1, имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. В связи с чем, прокурор просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъять водительское удостоверение 3030382262, подтверждающего право на управление транспортными средствами категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «М», выданного 22.07.2020.

В судебном заседании представитель административного истца старший помощник прокурора Левина И.Г. поддержала административные исковые требования в полном объеме. 

Представители заинтересованных лиц – УГИБДД УМВД России по Астраханской области, ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ АО «Приволжская районная больница» в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте рассмотрения надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.157 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии п.2 ст.304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Судом ответчику были разъяснены положения п. 3 ст. 157 КАС РФ. 

Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.

Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Учитывая, что административный истец освобожден действующим законодательством от уплаты госпошлины, суд полагает, что с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/kas-rf/razdel-iv/glava-29/statia-273/?marker=fdoctlaw" \o "КАС РФ > Раздел IV. Особенности производства по отдельным категориям 

 административных 

 дел > Глава 29. Производство по 

 административным 

 делам 

 об 

" \t "_blank" Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Приволжского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, п. Кирпичного Завода №1, ул. Клубная, д.2 А, возникшего на основании водительского удостоверения 3030382262, подтверждающего право на управление транспортными средствами категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «М», выданного 22.07.2020.

Изъять у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, п. Кирпичного Завода №1, ул. Клубная, д.2 А, водительское удостоверение 3030382262, подтверждающего право на управление транспортными средствами категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «М», выданного 22.07.2020.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года.

Судья Е.Н. Богданова