П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 июля 2021 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Труховой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Еременко С.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

- 18 мая 2012 года Ленинским районным судом г. Ульяновска по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 августа 2020 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, в сентябре 2020 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, прибыл на участок местности, расположенный за домом 

<

адрес>, где умышленно, путем срывания верхушечных частей произрастающих на данном участке местности дикорастущих растений конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 115 градусов Цельсия) не менее 17,01 граммов, которые с целью высушивания и дальнейшего личного потребления хранил в коробке под лестничным пролетом на первом этаже в подъезде 

<

адрес>, после чего 23 марта 2021 года, точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 17 часов 30 минут, сложил в имевшийся у него полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции. 23 марта 2021 года около 17 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного 23 марта 2021 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в отделении полиции, в левом внутреннем кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 115 градусов Цельсия) 17,01 граммов, что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (л.д.34-36, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены подсудимым после их оглашения) вину в совершении преступления признал в полном объеме. Из его показаний следует, что сентябре 2020 года он находился около 

<

адрес>, где на участке местности у гаражей увидел дикорастущие растения конопли. Он решил собрать для себя немного дикорастущей конопли, чтобы высушить ее и выкурить. Он нарвал верхушечные части конопли в виде листочков, соцветий, мелких веточек, сложил их в пакет. Затем в первом подъезде 

<

адрес> на первом этаже под лестницей в картонной коробке высушил данное растение. 23 марта 2021 года он решил высушенное растение выкурить на улице, поэтому он сложил его в пакет и положил в карман куртки. На улице он смешал небольшое количество высушенного растения с сигаретой и выкурил его. В этот же день около 17 часов 30 минут у 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили проехать с ними в отделение полиции. Он согласился и в отделении полиции был произведен его личный досмотр в присутствии понятых. Перед досмотром ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Он признался, что в кармане куртки у него находится пакет с коноплей. В ходе личного досмотра данный пакет был обнаружен и изъят. При этом он пояснил, что нарвал коноплю для личного потребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра был составлен протокол, который он подписал, замечаний у него не было. В этот же день он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в наркологической больнице. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в первом подъезде 

<

адрес> указал, каким образом и где хранил наркотическое средство (л.д. 56-60)

Проанализировав показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО 1 в судебном заседании показал, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с поступившей информацией было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе возможного нахождения ФИО1, то есть у домов №

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 17 часов 20 минут 23 марта 2021 года ФИО1 появился со стороны 

<

адрес> и повернул на 

<

адрес>. При этом ФИО1 вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, шел шаткой походкой. Было принято решение о прекращении оперативно-розыскного мероприятия и задержании ФИО1 Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска для проведения личного досмотра. В отделении полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет был изъят и упакован. В последующем было установлено, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 2, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.38-39). Согласно данных показаний, вечером 23 марта 2021 года он находился около отделения полиции по адресу: 

<

...>. В это время к нему подошли сотрудники полиции и предложили присутствовать при личном досмотре в качестве понятого. Ему, второму понятому, а также ФИО1 были разъяснены их процессуальные права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое средство марихуана для личного потребления без цели сбыта. После был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с резким запахом. Данный пакет был изъят и упакован. После личного досмотра был составлен протокол, замечаний не поступило. 

Также вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно акту о наблюдении 23 марта 2021 года около 16 часов 00 минут было начато оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе возможного появления ФИО1: у домов №

<

адрес>. Около 17 часов 30 минут 23 марта 2021 года ФИО1 был задержан около 

<

адрес> (л.д.10).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут 23 марта 2021 года в служебном кабинете №213 ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения коричневого цвета (л.д.11-13).

Из справки эксперта №И2/395 от 23 марта 2021 года следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 17,01 г (л.д. 15-16).

Из протокола осмотра места происшествия от 24 марта 2021 года следует, что был осмотрен участок местности около 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал место, где был задержан сотрудником полиции (л.д. 20-22).

Из протокола осмотра места происшествия от 24 марта 2021 года следует, что был осмотрен участок местности около 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал место, где в сентябре 2020 года собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля (л.д.23-25).

Согласно заключению эксперта №Э2/495 от 19 апреля 2021 года ЭКЦ УМВД России по Ульяновской области представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 15,18 г. (л.д.63-65).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 марта 2021 года осмотрено высушенное вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей растения, похожего на растение конопля (л.д.73-76).

При проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудники правоохранительных органов выполняли свои служебные обязанности, в связи с чем никакой личной заинтересованности в исходе дела не имели. Не имеется оснований полагать о совершении в отношении ФИО1 провокационных действий, поскольку проводимые мероприятия являлись проверкой поступившей оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, которая в конечном итоге подтвердилась. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и не нарушают прав подсудимой на защиту.

Экспертиза проведена с соблюдением норм УПК РФ, выводы эксперта не вызывают у суда сомнений, результаты могут быть положены в основу приговора. Согласно заключению экспертизы, объект с веществом поступил на исследование в упакованном пакете, с оттиском печати, с подписями уполномоченных лиц, нарушений целостности не обнаружено. Выводы экспертизы научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности.

Показания свидетелей полностью согласуются с доказательствами, изложенными в вышеуказанных протоколах, справках, заключении эксперта. Судом установлено, что свидетели, присутствовавшие при личном досмотре подсудимого, являются лицами, незаинтересованными в исходе уголовного дела, добровольно принимали участие и не относятся к категории лиц, которые не вправе принимать участие в качестве понятых в соответствии со статьей 60 УПК РФ.

Все приведенные доказательства согласуются между собой, с другими доказательствами по делу. 

Доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для принятия решения.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит доказанной виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, квалифицируя его действия по части 1 статьи 228 УК РФ.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом.

Признак состава преступления – незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания. 

Учитывая, что ФИО1, в сентябре 2020 года незаконно приобретая наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта путем срывания верхушечных частей растения конопля около 

<

адрес>, выполнил все необходимые для этого действия, поэтому в его действиях имеется оконченный состав преступления. 

Так, судом установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство без цели сбыта, данное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела. Сам процесс приобретения наркотического средства сотрудники правоохранительных органов не наблюдали.

Таким образом, подсудимый без ведома и контроля сотрудников полиции приобрел данное наркотическое средство, которое незаконно стал хранить по адресу: 

<

адрес>. 23 марта 2021 года он был задержана около от 

<

адрес>. 

Учитывая, что ФИО1 после незаконного приобретения наркотического средства, незаконно владел этим средством до его задержания сотрудниками полиции, имея реальную возможность им распорядиться, суд приходит к выводу, что в его действиях имеется незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта. 

При этом суд исходит из того, что сам подсудимый не отрицает свою причастность к совершению инкриминируемого преступления. Признательные показания подсудимого подтверждены совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 17,01, является значительным размером.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не имеется. ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.91). Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от 18 мая 2021 года с участием врача-нарколога, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. 

<

данные изъяты> не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении 

<

данные изъяты> нуждается (л.д. 52-54).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в полном объеме ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с вышеизложенным, суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, не образующие объективную сторону инкриминируемого преступления, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершенное им преступление, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит также и оснований для применения положений ст.64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Исходя из ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд принимает во внимание положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого. При этом с учетом обстоятельств содеянного суд полагает нецелесообразным применение в данном случае положений, предусмотренных частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не находит при назначении наказания оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая сведения о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти лечение 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 188 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации в целях осуществления контроля обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 10500 рублей, выплаченной адвокату Вакуленко О.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия. При этом судом учитывается семейное и материальное положение ФИО1, его возраст, трудоспособность. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти лечение 

<

данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой остатка 14,98 грамма с элементами упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска – уничтожить;

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитнику – адвокату Вакуленко О.А. в сумме 10500 рублей, за осуществление защиты в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Г. Капусткина