Дело № 1-175/2024

64RS0046-01-2024-000688-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Зюзюкиной С.А.,

при секретаре Чибисовой А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Милютина К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Тельновой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, 

<

данные изъяты>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Саратова от 29.10.2012 года, вступившим в законную силу 09.11.2012 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с положениями ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ: в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Водительское удостоверение ФИО3 сдал на хранение 08.06.2021 года в отделение по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову. Начало срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 08.06.2021 года. Таким образом, срок окончания лишения специального права по указанному выше постановлению суда у ФИО1 приходится на 08.12.2022 года. 

На основании ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушение, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

02.09.2023 года примерно в 05 часов 10 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения и действуя умышленно, находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, привел двигатель в рабочее состояние и управляя автомобилем в качестве водителя, начал движение по улицам г. Саратова с участка местности, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес>.

ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 02.09.2023 года примерно в 05 часов 30 минут, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову на участке местности, расположенном в 130 метрах от 

<

адрес>.

Инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову было выявлено наличие у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, на основании чего был составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством 

<

адрес> от 02.09.2023 года. 

После чего, в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства «Alcotest 6810» заводской номер ARBK-0122 в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что последний согласился. Согласно акта 

<

адрес> от 02.09.2023 года у ФИО1, в 130 м. от 

<

адрес> 02.09.2023 года в 06 часов 08 минут установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,64 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и, не оспаривая фактические обстоятельства, указанные в описательной части приговора, пояснил суду, что 02.09.2023 г. примерно в 02 часа употреблял спиртные напитки, после чего управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, после чего у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования был согласен. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, она полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 80-82), ФИО7 (л.д. 83-86), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02.09.2023 г. примерно в 05 часов 30 минут находясь на маршруте патрулирования, по адресу 

<

адрес>, они заметили едущий перед ними автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, после чего было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов, при помощи жезла потребовали водителя данного автомобиля остановиться. Водителем данного автомобиля оказался ФИО1, при этом он находился в состоянии опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. После чего инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Свидетель №1 для составления протокола были приглашены двое понятых, в присутствии которых им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, которым ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения ALCOTEST 6810 № ARBK 0122, на что ФИО1 согласился. В присутствии двух понятых ФИО1 произвел выдох в указанный прибор, по результатам которого было установлено, что 02 сентября 2023 года в 06 часов 08 минут количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,64 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Свидетель №1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ 

<

адрес> от 02 сентября 2023 года, в котором был зафиксирован результат прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился. Согласно проведенной проверке по базе ФИС и результатам проведенного медицинского освидетельствования, было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа.

рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Свидетель №1 согласно которого 02.09.2023 года около 05 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> был остановлен ФИО1, управлявший автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак №, в качестве водителя, с признаками опьянения (л.д. 6).

протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 02.09.2023 года, согласно которого ФИО1 02.09.2023 года отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 8).

актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.09.2023 года, с использованием технического средства «Alcotest 6810» заводской номер ARBK-0122, согласно которого года у ФИО1 установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,64 мг/л. (л.д. 9).

Достоверность сведений, отраженных в протоколах и акте подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 76-78), участвовавшего в качестве понятого, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ.

справкой инспектора группы по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову, согласно которой ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Саратова, вынесенного 29.10.2012 года признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.11.2012 года. Водительское удостоверение ФИО1 сдал на хранение 08.06.2021 года в отделение по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову. Начало срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 08.06.2021 года. Срок окончания лишения специального права по указанному выше постановлению суда у ФИО1 приходится на 08.12.2022 года (л.д. 17).

протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2023 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 130 метрах от 

<

адрес>, на котором ФИО1 управляя автомобилем марки ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову в состоянии опьянения (л.д. 20-25).

протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2023 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес> с которого ФИО1 начал движение на автомобиле марки ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, будучи в состоянии опьянения (л.д. 26-29).

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Саратова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова от 29.10.2012 года, вступившим в законную силу 09.11.2012 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 112).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний указанных свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях не установлено. 

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами дознания не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений обществу в судебном заседании, состояние его здоровья (все имеющиеся у него заболевания).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, официально трудоустроен, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, все имеющиеся у них заболевания, другие данные о его личности и личности его близких.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Как установлено судом на момент совершения указанного преступления транспортное средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион принадлежало на праве собственности ФИО3, что подтверждается копией договора купли-продажи от 10.09.2022 г. (л.д. 31), а также копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 32). Вместе с тем определением Кировского районного суда г. Саратова от 30.10.2023 г. было утверждено мировое соглашением между ФИО4 и ФИО1, согласно условий которого указанный договор купли-продажи транспортного средства был признан недействительным, за ФИО4 признано право собственности на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. 20.12.2023 г. дознавателем ОД ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову на основании постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 10.11.2023 г. был наложен арест на указанное транспортное средство.

В связи с этим, в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя по делу была назначена судебная товароведческая оценочная экспертиза для определения стоимости указанного транспортного средства. Согласно выводам эксперта ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России № от 01.04.2024 г. стоимость автомобиля марки ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на 02.09.2023 г. с учетом износа составила 146300 руб.

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости конфискации с ФИО1 денежных средств в сумме 146300 рублей, которая соответствует стоимости указанного транспортного средства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. 

Конфисковать у ФИО2 ФИО14 денежные средства в сумме 146 300 (сто сорок шесть тысяч триста) рублей.

Арест на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на стоянке ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратову, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 10.11.2023 г. – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья :

<

данные изъяты>