Дело № 2-3636/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года

Индустриальный районный суд города Перми 

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

с участием прокурора Лозовой Е. Г.

истца ФИО8, представителей истца ФИО9 по доверенности, ФИО10 по доверенности, ответчиков ФИО11, ФИО12, представителя ТУ Министерства социального развития Пермского края по городу Перми ФИО13, действующего на основании доверенности, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 07 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО14, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил

ФИО8 обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о признании ФИО14, ФИО3 

<

данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным 

<

адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – в соответствии с обменным ордером от ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем однокомнатной квартиры, 

<

адрес>, а ответчик ФИО14 и ее дочь ФИО3 - бывшими членами семьи истца. С матерью ответчика ФИО4 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени ответчик перестала быть членом семьи истца. Ответчик ФИО14 выехала ДД.ММ.ГГГГ из жилого помещения, забрав свои вещи, в квартире больше не появлялась, препятствий в проживании ответчика по месту постоянной регистрации истец не чинил. Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не выполняет. На момент получения обменного ордера ФИО4 являлась супругой истца и на этом основании совместно с ними в квартире была зарегистрирована ее дочь 

<

данные изъяты> - ФИО14 После расторжения брака ФИО4 снялась с регистрационного учета, а ее дочь и внучка перестали быть членами семьи истца. 

В ходе рассмотрении дела истцом на оснвании ст. 39 ГПК Российской Федерации дополнены основания иска следующими обстоятельствами, полагает, что в силу ч. 2 ст. 91 ЖК РФ совместное проживание несовершеннолетней ФИО3 и ее матери ФИО14 невозможно, поскольку ФИО14 лишена родительских прав в отношении ФИО3, ведет асоциальный образ жизни, употребляет наркотические вещества, неоднократно находилась в местах лишения свободы, не проявляет интерес в воспитании дочери, которая проживает в приемной семье 

<

данные изъяты>. 

В ходе судебного заседания по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены законные представители несовершеннолетней ФИО3 

<

данные изъяты>– ФИО2 и ФИО1.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтвердил доводы искового заявления и ранее данные в судебном заседании поясняения, согласно которым спорную квартиру получил по обменному ордеру, ранее занимаемое жилое помещение 

<

адрес> было предоставлено ему одному, обмен производился с доплатой собственных средств. В ордер были включены супруга и ее дочь как члены семьи нанимателя. ФИО14 в квартире не проживала, находилась у бабушки, когда не отбывала наказание. ФИО3 находилась в приюте. Коммунальные платежи ответчики не оплачивали, вселиться не пытались. 

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что ответчики членами семьи истца не являются, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживают. В решении суда о лишении родительских прав место жительства ребенка не определено. Согласно требованиям закона в одной комнате не могут проживать истец и несовершеннолетняя ФИО3, т.к. являются лицами разного пола и не являются родственниками, кроме того, ФИО3 может встать на учет для получения жилья. Проживание ФИО14 в квартире не возможно, так как она ведет асоциальный образ жизни. 

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, на момент рассмотрения дела находится в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, представила возражения относительно заявленных требований, из которых следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласна, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ее мама ФИО4 была супругой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ происходил обмен квартиры, расположенной 

<

адрес>, на квартиру, расположенную 

<

адрес>, при этом была произведена доплата бабушкой ответчицы ФИО5. Ответчик в другое место жительства не выезжала, несмотря на то, что в квартире не проживала, оплачивала квартплату, препятствий в проживании со стороны истца не имелось. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ возобновила регистрацию в спорном жилом помещении. ФИО3 является ее дочерью и в данный момент проживает с опекунами 

<

данные изъяты> и имеет временную прописку 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Законные представители несовершеннолетней ФИО3 – ФИО2, ФИО1 с требованиями не согласны, пояснили, что несовершеннолетняя ФИО3 в связи с утратой родительского попечения передана на воспитание в их приемную семью, ФИО3 проживает с ними с ДД.ММ.ГГГГ, имеет временную регистрацию по указанному адресу до достижения совершеннолетия. Право пользования спорным жилым помещением не утратила, не проживает в спорном жилом помещении, поскольку в силу возраста не может самостоятельно распорядиться своими жилищными правами. 

Представитель третьего лица ТУ Минсоцразвития Пермского края по г. Перми в судебном заседании возражает против удовлетворения требований о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО3, поскольку постановлением органа по опеки и попечительству в отношении несовершеннолетних лиц комитета по образованию и науке администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании приемной семьи и передаче несовершеннолетней ФИО3 в приемную семью ФИО2 и ФИО1», несовершеннолетняя ФИО3, оставшаяся без попечения родителей, передана на воспитание в приемную семью. На основании указанного постановления заключен договор о передаче ребенка на воспитание в приемную семью. Мать несовершеннолетней ФИО3 – ФИО14, решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав. Постановлением органа по опеке и попечительству от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетней сохранено право пользования жилым помещение 

<

адрес>, ФИО3 имеет постоянную регистрацию по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя временно зарегистрирована 

<

адрес>. Постоянная регистрация ФИО3 в спорном жилом помещении носит законный характер, поскольку право несовершеннолетних на пользование жилым помещением производно от прав родителей. Проживание и временная регистрация ФИО3 вне места регистрации носит вынужденный характер, так как в силу закона лица, находящиеся на воспитании в приемный семье, проживают совместно с приемными родителями. В соответствии с действующим законодательством ФИО3 приобрела право пользования жилым помещением 

<

адрес>, и до настоящего времени это право не утратила. 

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагающего, что имеются основания для признании ФИО14 утратившей право пользования жилым помещением, поскольку она длительное время не проживает в спорном жилом помещении, вселиться не пыталась, при этом ФИО3 не может быть признана утратившей право пользования жилым помещением, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела № по обвинению ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приходит к следующему.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим. Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ст. 69 ЖК Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из содержания ч. 2 ст. 69 и ч. 1 ст. 70 ЖК Российской Федерации, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в их системной взаимосвязи следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя при соблюдении предусмотренных законом условий.

В соответствии со ст. 71 ЖК Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 71 СК Российской Федерации, ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ФИО8 является нанимателем жилого помещения, расположенного 

<

адрес>, состоящего из одной комнаты, занимаемого на основании обмена ранее занимаемой квартиры 

<

адрес>, что подтверждается обменным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, содержащимся в ордере, в качестве членов семьи нанимателя, имеющих право на жилую площадь, в квартиру вселены ФИО4 (жена) и ФИО14 (дочь) (л.д. 4).

ФИО8 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который 

<

данные изъяты> прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО3, 

<

данные изъяты> Ребенок оставлен на воспитание в приемной семье 

<

данные изъяты> (л.д. 44-46).

Постановлением органа по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних лиц комитета по образованию и науке администрации г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ «Об устройстве несовершеннолетней ФИО3» формой устройства несовершеннолетней ФИО3, оставшейся без попечения родителей, избрано направление в учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В целях защиты прав и законных интересов ФИО3, в главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермской области и КПАО, муниципальное учреждение «Жилищная служба» Индустриального района г. Перми направлено ходатайство о том, что без согласия органа опеки и попечительства, в отношении несовершеннолетних, не производить регистрацию 

<

адрес>, а также регистрацию сделок с данной квартирой (л.д. 53).

Постановлением органа по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних лиц комитета по образованию и науке администрации г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании приемной семьи и передаче несовершеннолетней ФИО3 в приемную семью ФИО2, ФИО1» ФИО2, ФИО1 назначены приемными родителями несовершеннолетней ФИО3, оставшейся без попечения родителей (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ между органом по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних лиц комитета по образованию и науке администрации г. Перми и ФИО2 заключен договор о передаче ребенка на воспитание в приемную семью, согласно которого орган по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних лиц г. Перми передает, а приемных родитель принимает на воспитание в приемную семью ребенка – ФИО3, 

<

данные изъяты>. Договор заключен сроком на 1 год, с момента его подписания (л.д. 54-56).

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения, подписанного сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ, между ТУ Минсоцразвития Пермского края по г. Перми, являющимся уполномоченным органом по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан г. Перми, и ФИО2 заключен договор о приемной семье №, согласно условиям которого орган опеки и попечительства поручает, а приемный родитель принимает на себя обязательства по содержанию, воспитанию и образованию ребенка, оставшегося без попечения родителей, ФИО3. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по достижения совершеннолетия приемным ребенком (л.д. 70-72).

Приговором Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничение свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 28). При постановлении приговора судом установлено, что ФИО14 имеет судимости: ДД.ММ.ГГГГ осуждена Индустриальным районным судом г. Перми на 3 года 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ – мировым судьей судебного участка № Индустриального района г. Перми к 1 году условно, ДД.ММ.ГГГГ – Индустриальный районным судом г. Перми на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобождена из ФКУ ИК-№ условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуждена Индустриальный районным судом г. Перми на 2 года лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, ДД.ММ.ГГГГ вновь осуждена Индустриальный районным судом г. Перми на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобождена из ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ (материалы уголовного дела, л.д. 93-94).

Из объяснений ФИО8, данных ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, следует, что ФИО14 по 

<

адрес> зарегистрирована, но не проживает, место жительства ее неизвестно (материалы уголовного дела, л.д. 134). Как следует из протокола допроса потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18 уголовного дела №) ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 пришла к нему в квартиру, предварительно за день до этого позвонив и сказав, что привезет ключи от квартиры, ДД.ММ.ГГГГ переночевала у ФИО8, ключи от его квартиры передала ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из протокола допроса подозреваемой ФИО14 следует, что она зарегистрирована по 

<

адрес>, проживает 

<

адрес>. 

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14, ФИО3 на праве собственности жилых помещений не имеется адрес преимущественного пребывания ФИО3 – 

<

адрес> (л.д. 41), ФИО14 – 

<

адрес> (л.д. 42).

Согласно справке ТСЖ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 временно зарегистрирована по адресу приемных родителей ФИО2, ФИО1 – г

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57). Данные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о регистрации ФИО3 по месту пребывания – 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из справки МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что совместно с ФИО8 по месту жительства – 

<

адрес>, зарегистрированы внучка ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь жены ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ.

Карточки формы «Б», «А» на жилое помещение 

<

адрес> содержат сведения, что квартиросъемщиком жилого помещения является ФИО8, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ постоянно, жена нанимателя ФИО4 выписана из указанного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирована 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, ФИО14 была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, осуждена ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Аналогичные сведения о регистрации ответчиков ФИО14 и ФИО3 содержатся в ответе отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99).

Согласно сведений, содержащихся в справке ООО «УК «Дом Мастер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 зарегистрированной в квартире 

<

адрес> на момент выдачи справки не значится (л.д. 100).

Допрошенные в судебном заседании пояснили следующее:

ФИО6 – соседка ФИО8, проживает в доме около 20 леи, с истцом близко общается более 10 лет. Со слов ФИО8 знает, что к нему неоднократно приходила дочка 

<

данные изъяты> с друзьями, грабили и избивали его, ключей у 

<

данные изъяты> не было. Ни 

<

данные изъяты>, ни ее дочь в квартире не проживали, вещей их в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивали.

ФИО7 – внучка истца, видела ФИО14 в последний раз ДД.ММ.ГГГГ, когда последняя приезжала в гости к матери ФИО4, которая на тот момент проживала с дедушкой. ФИО14 в спорной квартире не проживала, ключей от квартиры у нее не было, она залазила в окно, воровала вещи у деда. Про ФИО3 ничего не знает, никогда ее не видела. ФИО4 в квартире не проживает ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выехала из квартиры, с регистрационного учета снята на основании решения суда. В настоящее время истец проживает один, женских вещей в квартире нет. 

Истец, его представитель в обоснование требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением ссылается на то обстоятельство, что ответчики никогда в жилом помещении не проживали, их вещей в спорном жилом помещении не имеется, они не являются членами семьи истца, не несут бремя содержания жилого помещения, ФИО14, будучи на свободе ведет асоциальный образ жизни, ФИО3 передана на воспитание в приемную семью. 

При разрешении настоящего спора, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, ФИО14 была зарегистрирована в квартире 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с согласия нанимателя жилого помещения ФИО8 в качестве члена семьи, ДД.ММ.ГГГГ была осуждена на основании приговора Индустриального районного суда г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в ФКУ ИК-№, затем ДД.ММ.ГГГГ вновь была осуждена Индустриальным районным судом г. Перми, в период ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в ФКУ ИК№, в настоящее время в соответствии с приговором Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание за совершение преступления. Исходя из справки о зарегистрированных лица по месту жительства 

<

адрес> ФИО15 вновь зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Проанализировав указанные выше законоположения в их системной взаимосвязи, оценив представленные сторонами спора доказательства в совокупности, суд находит требования ФИО8 о признании ФИО14 утратившей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям –

согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Так из материалов дела следует, что ответчик ФИО14 в период регистрации в спорном жилом помещении фактически не проживала, в периоды, когда она находилась на свободе ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру не вселялась, препятствий для этого не имела, что также подтверждается письменными пояснениями ответчика (л.д. 63). Доказательств исполнения обязанностей по договору социального найма, в том числе по уплате коммунальных услуг, ответчиком суду не представлено. То обстоятельство, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО14 восстановила регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении само по себе не является самостоятельным основанием для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением при установленной судом совокупности доказательств, что ФИО14 в добровольном порядке отказалась от своего права пользования спорным жилым помещением, в жилое помещение вселиться не пыталась, препятсивй для этого не имела, проживала в ином жилом помещении, коммунальные платежи в спорной квартире не оплачивала. При изложенных обстоятельствах из совокупности представленных суду доказательств судом объективно установлено, что отсутствие ответчика по месту жительства носит постоянный характер, мер ко вселению не принималось. В нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено. Нахождение в местах лишения свободы не относиться к основаниям невозможности постоянного проживания в спорном жилом помещении, поскольку после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 мер к вселению в указанную квартиру не предпринимала. 

Отсутствие ответчика ФИО14 в спорном жилом помещении не носит временного характера, она в спорной квартире не проживает, членом семьи нанимателя не является, интерес в использовании жилого помещения у нее отсутствует, обязанности, вытекающие из договора социального найма, не выполняет, при этом суд принимает во внимание, что намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Сам по себе факт регистрации ответчика в указанной квартире не является основанием для сохранения у нее права пользования жилым помещением.

Кроме того, заслуживают внимание доводы иска о том, что совместное проживание ребенка с матерью, лишенной родительских прав, невозможно.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ЖК Российской Федерации, без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав. С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав.

Решением Индстриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, которая передана на воспитание в приемную семью ФИО2, ФИО1 При этом решением суда установлено, что ФИО14 уклоняется от исполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию дочери, проявляя безразличие к ее судьбе, вела асоциальный образ жизни, употребляла наркотические вещества. 

Таким образом, суд полагает, что совместное проживание ФИО14, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3, и несовершеннолетней ФИО3 приведет к нарушению прав и интересов ребенка, гарантированных нормами международного и российского законодательства, поскольку, как установлено решением суда ответчик уклоняется от выполнения родительских обязанностей по воспитанию дочери, проявляет безразличие к ее судьбе, ведет асоциальный образ жизни, употребляла наркотики, кроме того, преступления совершала в состоянии алкогольного опьянения. При этом, суд принимает во внимание, что с момента лишения родительских прав ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 с требованиями о восстановлении в родительских правах не обращалась, с дочерью не общается, родственный контакт с дочерью утрачен. 

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда является основанием для производства органами миграционного учета действий по снятию ФИО14 с регистрационного учета 

<

адрес> 

Разрешая требования иска о признании ФИО3 

<

данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением суд, принимая во внимание положения ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст. 20 СК Российской Федерации, ст. ст. 69, 70, 71, 83 ЖК Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для признания несовершеннолетней ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО3, будучи несовершеннолетней, была включена в договор социального найма в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. 70 ЖК Российской Федерации, и зарегистрирована по месту его жительства в качестве члена семьи нанимателя – ФИО8 в спорном жилом помещении, тем самым приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Как было установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 относится к лицам из категории детей, оставшихся без попечения родителей, вследствие того, что его мать ФИО14 лишена родительских прав на основании решения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора о приемной семье ФИО3 передана на воспитание в приемную семью ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия. В силу положения ч. 2 ст. 20 ГК Российской Федерации несовершеннолетняя ФИО3 временно зарегистрирована по месту жительства приемных родителей – 

<

адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ, при этом имеет постоянную регистрацию 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании постановления органа по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних лиц комитета по образованию и науке администрации г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ «Об устройстве несовершеннолетней ФИО3.» за ФИО3 закреплено право пользования на жилое помещение 

<

адрес>.

Обязанность органа по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних о проверке сохранности закрепленного за оставшимся без попечения родителей несовершеннолетним жилого помещения исполнена, что подтверждается актами проверки сохранности жилого помещения, закрепленного за несовершеннолетней ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-102), из которых следует, что в квартире на момент проверки ни ФИО14, ни ФИО3 не проживают. 

Согласно ч. 1 ст. 148 Семейного кодекса Российской Федерации дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

Несовершеннолетняя ФИО3 зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя, приобрела право пользования указанным жилым помещением. Проживание ответчика ФИО3 в приемной семье не является основанием для лишения несовершеннолетней жилищных прав в форме прекращения права пользования жилым помещением 

<

адрес>, поскольку она в силу возраста не может самостоятельно осуществлять свои жилищные права и выбирать место жительства, само по себе отсутствие факта проживания в квартире истца не свидетельствует об отсутствии у несовершеннолетнего ребенка права пользования жилым помещением, не проживание несовершеннолетней ФИО3 в жилом помещении носит вынужденный, временный характер доказательств, что она добровольно отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма и приобрела право пользования другим жилым помещением не представлено. 

Доводы представителя истца в части того, что в одной комнате не могут проживать истец и несовершеннолетняя ФИО3, поскольку являются разнополыми и не являются родственниками, правового значения для существа настоящего спора при наличии установленного права пользования не имеют, указное обстоятельство не может служить основанием для лишения несовершеннолетней принадлежащих ей жилищных прав по пользованию спорным жилым помещением. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил

Признать ФИО14 утратившей право пользования жилым помещением 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО14 с регистрационного учета 

<

адрес>, 

В удовлетворении исковых требований ФИО8 о признании ФИО3 

<

данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (12.12.2017г.) в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Председательствующий Н.Г. Судакова