Дело № 1-184/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 12 ноября 2018 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С., 

с участием: государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ – Антонова А.Ю., 

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Исламгулова И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>: 

-ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ч.3 ст.30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 29 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Рузаевским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 291 УК РФ и ст. 79, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства, а также приготовление на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ 16.03 час. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, будучи осведомленной о том, что 

<

данные изъяты>) является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, осуществляя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела у неустановленного лица и при неустановленных обстоятельствах вещество содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, которое стала незаконно хранить у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.05 час. ФИО1 умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт ранее приобретенного наркотического средства, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, через балкон первого этажа незаконно сбыла за 

<

данные изъяты> руб. Свидетель №9, один пакетик из полимерного материала с клипсой с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе ?

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.50 час. до 17.10 час. в ходе осмотра места происшествия во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> с поверхности земли был изъят приобретенный Свидетель №9 у ФИО1 один пакетик из полимерного материала с клипсой, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма.

<

данные изъяты> и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.30 час. до 12.55 час. в ходе осмотра места жительства ФИО1 расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, приобретенные ФИО1 ранее не позднее ДД.ММ.ГГГГ 16.03 час. при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица с целью извлечения материальной выгоды путем незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. Однако действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

<

данные изъяты> и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма относится к крупному размеру данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении сбыта наркотического средства Свидетель №9, а также приготовлении к сбыту наркотического средства в крупном размере полностью признала. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, которые были даны в качестве обвиняемой (т.2 л.д.30-33) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она через Интернет заказала наркотические средства «

<

данные изъяты>» для личного потребления в количестве 

<

данные изъяты> грамма на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые в тот же день около 21.00 час. забрала через закладку около мемориала воинам–интернационалистам по 

<

адрес>, находящееся в 

<

данные изъяты> пакетиках по 

<

данные изъяты> грамма. Затем она данные наркотические средства она забрала с собой и положила у себя дома на подоконник в своей комнате и в других местах. 

ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Свидетель №9 с просьбой продать ему наркотик, после чего вечером через балкон своей квартиры она передала ему 

<

данные изъяты> полиэтиленовый пакетик с наркотиками «

<

данные изъяты>», а Свидетель №9 взамен передал ей деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Наркотик который она продала Свидетель №9 она отсыпала из 

<

данные изъяты> из пакетиков, которые приобрела ранее ДД.ММ.ГГГГ. 

На следующий день утром ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции и в ходе осмотра квартиры изъяли пакетики с наркотиками «

<

данные изъяты>», а также чистые полимерные пакетики с клипсой в большом количестве, которые она приобрела для фасовки наркотиков для личного потребления. Также у нее были изъяты фольгированные свертки, бумажный сверток с наркотиками, которые она расфасовала ранее для более удобного употребления. После этого в отделе полиции был произведен её личный досмотр, в ходе которого в её кошельке были обнаружены денежные средства, в том числе купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей полученная от Свидетель №9 ранее. 

Подсудимая ФИО1 подтвердила достоверность показаний, которые были ранее даны в ходе предварительного следствия. При этом дополнительно показала суду, что обнаруженные у неё дома наркотические средства она также намеревалась сбыть в целях извлечения материальной выгоды, поскольку нигде не работает, однако будучи потребителем наркотических средств нуждается в средствах для их приобретения. 

Помимо собственных показаний ФИО1 её вина в совершении незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №9, а также приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, совершенных при обстоятельствах изложенных в приговоре суда, полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. 

В частности по эпизоду сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства Свидетель №9, вина ФИО1 подтверждается показаниями понятых, участвовавших в проведении оперативно – розыскного мероприятия, показаниями условного покупателя ФИО5 и свидетелей, а также письменными материалами дела. 

Участвовавшая в проведении оперативного мероприятия в качестве «условного покупателя» ФИО5 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Свидетель №9 с просьбой продать её наркотик «

<

данные изъяты>», в связи с чем передала ему меченные деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб., который он в свою очередь через балкон дома передал ФИО1, получив взамен наркотическое средство, однако сама к балкону не подходила. После того по пути к дому Свидетель №9 ею был подан «условный сигнал» и сотрудники полиции произвели их задержание, а приобретенный наркотик был изъят. При этом свидетель дополнительно показала суду, что Свидетель №9 возле дома перед покупкой наркотика общался с неизвестной девушкой, однако последняя ему ничего не передавала. 

Свидетель ФИО6 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятого при проверочной закупке наркотического средства, в ходе которого была досмотрена девушка «условный покупатель» и затем ей были переданы помеченные денежные средства. В дальнейшем она непосредственно наблюдала, как ФИО1 через балкон что-то передает мужчине, после чего последний вместе с «условным покупателем» направился в сторону 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции. 

Свидетель Свидетель №2, также участвовавшая в качестве понятого, дала показания по своему содержанию аналогичные показаниям Свидетель №1, при этом указав, что какого-либо давления на девушку выступавшую в роли «условного покупателя» не оказывалось, последняя в её присутствии сообщила о добровольном желании оказать содействие полиции в изобличении сбытчика наркотических средств в 

<

адрес>, а именно мужчины проживающего в 

<

адрес>. 

Свидетель Свидетель №6, участвовавший в качестве понятого при изъятии наркотического средства у Свидетель №9, показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ года он видел как сотрудники полиции обнаружили на земле прозрачный пакетик с порошком белового цвета, который был упакован в конверт, на котором расписался. Помимо сотрудников полиции на месте происшествия также находился его друг ФИО7, мужчина которого задержали сотрудники полиции и две девушки, которые в последующем уехали. Кроме того, согласно оглашенным показаниям Свидетель №6 (т.1 л.д.176-178) установлено, что задержанный мужчина указал на принадлежность ему изъятого пакетика, а также он принимал участие при личном его досмотре. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.173-175) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с Свидетель №6 принимал участие в качестве понятого при изъятии полимерного пакетика с земли около 

<

адрес> 

<

адрес>. Задержанный мужчина пояснил сотрудникам полиции, что данный пакетик принадлежит ему, после чего указанный пакетик был упакован. Также вместе со вторым понятым они проехали в отдел полиции по 

<

адрес>, где задержанного мужчину досмотрели. 

Свидетель ФИО8 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью изобличения сбытчика наркотических средств проживающего в 

<

адрес>. В ходе организованного наблюдения было установлено, что «условный покупатель» в целях приобретения наркотика встретилась с Свидетель №9, после чего они прошли к дому по 

<

адрес>, где последний через лоджию стал общаться с неустановленной девушкой, впоследствии опознанной как ФИО1 Также в ходе наблюдения было установлено, что Свидетель №9 общается с другой неустановленной девушкой, которая вышла из подъезда, однако визуально было понятно, как последняя ему в чем-то отказывает после чего Свидетель №9 возвращается к балкону, где производит с ФИО1 обмен неустановленными предметами и после возвращается к «условному покупателю». Через некоторое время Свидетель №9 был задержан во дворе домов в 

<

адрес>, в ходе которого последний скинул пакетик и попытался его растоптать. Также ему известно, что на следующий день был проведен осмотр квартиры ФИО1, в ходе которого обнаружены наркотические средства, а также после личного её досмотра в отделе полиции обнаружена ранее помеченная денежная купюра, использовавшаяся в ходе оперативно-розыскного мероприятия. 

Согласно показаниям Свидетель №9 (т.1 л.д.236-238) которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратилась знакомая ФИО27 с просьбой помочь приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>», в связи чем решил обратился к своей знакомой ФИО1, проживающей по 

<

адрес>. Получив от знакомой 

<

данные изъяты> руб., предназначенные для покупки наркотика, он подошел к балкону квартиры ФИО1, где последняя попросила его немного подождать. После этого он снова подошел к балкону и передал ФИО1 

<

данные изъяты> руб. получив взамен полиэтиленовый пакетик с веществом внутри. Далее вместе с ФИО28 они направились к его дому в 

<

адрес>, где увидев подбегающих сотрудников полиции, выбросил полимерный пакетик на землю и попытался его растоптать, однако данный наркотик был изъят, а его самого доставили в отдел полиции где провели личный досмотр. 

Помимо показаний указанных свидетелей, вина ФИО1 в совершении сбыта наркотических средств Свидетель №9 подтверждена исследованными судом письменными доказательствами, представленными в материалах дела: 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-7) о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности по факту проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка»; 

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10) о проведении ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение», с целью установления лица осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств; 

- заявление ФИО9 (т.1 л.д.13) о добровольном желании изобличить сбытчика наркотических средств; 

- расписка ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14), о добровльном согласии на участие в проводимом ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств; 

- постановление о сохранении в 

<

данные изъяты> данных личности (т.1 л.д.15), согласно которому в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» участвующему лицу избран псевдоним – «ФИО5»; 

- акт досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-18), в ходе которого каких-либо запрещённых предметов не обнаружено;

- акт исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19-21), в ходе которого произведены осмотр и пометка порошком СХВ денежной купюры номиналом 

<

данные изъяты> руб. серии ЕО №, которая передана ФИО5 для использования в ходе оперативного мероприятия;

- рапортом ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25) о задержании в ходе ОРМ «проверочная закупка» неустановленного лица, которое в момент задержания сбросило на землю полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри и пыталось его уничтожить;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26-30), а именно двора 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого изъят полимерный пакетик с веществом внутри; 

- актом досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31-32), в ходе которого запрещенных в гражданском обороте вещей и предметов не обнаружено; 

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35), согласно которого у Свидетель №9 произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук на ватные тампоны;

- актом личного досмотра Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36-38), в ходе которого изъято два мобильных телефона; 

- акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39), согласно которого произведен срез с кармана брюк Свидетель №9; 

- справкой исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56), согласно вещество в пакетике из полимерного материала с клипсой, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> – содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой на момент исследования 

<

данные изъяты> г.; 

- актом наблюдения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57-61) с указанием хронологического порядка его проведения, в том числе общения Свидетель №9 с неизвестной женщиной через балкон в период с 15.46 час. до 15.52 час. и в период с 16.03 час. до 16.05 час., в ходе которого между ними произведен обмен неустановленными предметами, а также последующее задержание в 16.44 час. Свидетель №9 и доставления в отдел полиции; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79-80), согласно которого представленное вещество, ранее подвергнутое исследованию в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой на момент проведения экспертизы 

<

данные изъяты> г.;

- акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.102), согласно которого на ватные тампоны произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1; 

- акт досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103-105), в ходе которого у неё изъяты денежные средства, в том числе купюра номиналом 

<

данные изъяты> руб. серии ЕО №;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.190-191), согласно которому на поверхностях ватных тампонов со смывами с правой и левой рук гр. ФИО1, правой руки гр. Свидетель №9, на поверхности среза ткани с кармана брюк гр. Свидетель №9, а также на поверхностях четырех денежных билетов Банка России, в том числе купюре номиналом 

<

данные изъяты> руб. серии ЕО №, изъятых в ходе личного досмотра ФИО11, имеются наслоения бесцветного красящего вещества, которое однородно по компонентному составу красителей между собой и с образцом красящего вещества; 

- протоколом проверки показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-9), в ходе которого последняя указала на обстоятельства приобретения наркотического средства через «закладку», а именно ДД.ММ.ГГГГ около Мемориала воинам-интернационалистам расположенного возле 

<

адрес>, а также указала на лоджию своей квартиры, через которое продала Свидетель №9 наркотическое средство за 

<

данные изъяты> руб.

По эпизоду приготовления к сбыту наркотического средства в крупном размере вина ФИО1 помимо её собственных показаний, а также приведенных показаний «условного покупателя» ФИО5 и свидетеля Свидетель №9, подтверждается исследованными судом материалами дела, в том числе протоколами осмотра её квартиры и личного досмотра, материалами оперативных мероприятий, а также показаниями понятых. 

Свидетель Свидетель №3 показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ года она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра квартиры ФИО1, в ходе которого были обнаружены полимерные пакетики с белым порошком внутри, таблетки, а также пустые пакетики. В ходе осмотра ФИО1 не отрицала наличие у неё наркотических средств и принадлежность изъятого именно ей, однако конкретное местонахождение наркотиков не называла. В ходе осмотра квартиры каких-либо замечаний у ФИО1 не было. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.170-172) установлено, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время сотрудники полиции попросили его принять участие в осмотре квартиры. Находясь в спальной комнате квартиры по адресу 

<

адрес> сотрудники полиции обнаружили на магнитоле в отсеке СД диска полимерные пакетики с веществом внутри, а также сверток фольги с веществом внутри, на подоконнике полимерный пакетик с веществом внутри, а также фольгированный сверток с веществом внутри, в шкатулке на трельяже фольгированный сверток с веществом внутри, на диване в комнате обнаружено вещество белого цвета, которое было собрано и помещено сотрудниками полиции в бумажный сверток, большое количество новых пустых полимерных пакетиков с клипсой, а также несколько 

<

данные изъяты>. Был составлен протокол осмотра места происшествия, все обнаруженное было изъято и упаковано, в составленных документах он расписался. Присутствовавшая при осмотре владелица квартиры каких-либо заявлений не высказывала, при этом подтверждала, что изымаемое у нее вещество является наркотическим средством и принадлежат ей. 

Кроме показаний указанных свидетелей вина ФИО1 подтверждена приведенными ранее показаниями ФИО6 и Свидетель №2, участвовавших в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств, показаниями ФИО7 и Свидетель №6, в присутствии которых был обнаружен на участке земли полимерный пакетик с наркотическим средством внутри, который Свидетель №9 сбросил из кармана брюк в момент его задержания. 

Также доказательствами вины ФИО1 в приготовлении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, являются письменные материалы дела представленные стороной обвинения: 

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-7), постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10), заявление ФИО9 с распиской (т.1 л.д.13-14), постановление о сохранении в 

<

данные изъяты> данных о её личности (т.1 л.д.15), акт досмотра ФИО5 (т.1 л.д.17-18), акт исследования в ходе которого произведены осмотр и пометка денежной купюры номиналом 

<

данные изъяты> руб. (т.1 л.д.19-21), рапорт ФИО8 о задержании неустановленного лица и изъятии полимерного пакетика (т.1 л.д.25), протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.26-30), акт личного досмотра ФИО10 (т.1 л.д.31-32), акт сбора образцов для сравнительного исследования в отношении Свидетель №9 (т.1 л.д.35), акт личного досмотра Свидетель №9 (т.1 л.д.36-38), акт о произведенном срезе с кармана брюк Свидетель №9 (т.1 л.д.39), справкой исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56), акт наблюдения ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.57-61), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79-80), акт сбора смывов с ладоней и пальцев рук ФИО1 (т.1 л.д.102), акт досмотра ФИО1 в ходе которого изъята купюра номиналом 500 руб. серии ЕО № использованная ранее при проведении оперативного мероприятия (т.1 л.д.103-105), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.190-191), протоколом проверки показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-9). 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88), согласно которого лицо, оказывающее посреднические услуги при сбыте наркотического средства приобрело их у ФИО1, находящейся под административным надзором;

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89), согласно которого по месту жительства ФИО1 в рамках проводимой операции «Административный надзор» обнаружены полимерные пакетики с веществом внутри; 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.92-101), согласно которого осмотрено жилище ФИО1 по адресу: РБ, 

<

адрес> – в ходе которого в спальной комнате обнаружены и изъяты: 1) в отсеке для CD-диска магнитолы «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> полимерных пакетика с клипсами, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета и сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета; 2) внутри тумбы – 

<

данные изъяты>; 3) с внутренней стороны подоконника – 

<

данные изъяты> полиэтиленовый пакетик с клипсой с осадком порошкообразного вещества белого цвета внутри и сверток фольги с порошкообразным веществом внутри; 4) внутри шкатулки на трельяже – 

<

данные изъяты> сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета; 5) на поверхности дивана – порошкообразное вещество, собранное в бумажный сверток; 6) внутри углового шкафа – полимерные пакетики с клипсами;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.111), согласно которой изъятое в квартире ФИО1 вещество, находящееся в 

<

данные изъяты> полимерных пакетиках с клипсой и свертке фольги содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.112), согласно которой в изъятом фольгированном свертке находится вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113), согласно которой в изъятом фольгированном свертке находится вещество, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> г.;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.114), согласно которой изъятое вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> г.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.122-123), согласно которого представленное вещество, ранее подвергнутое исследованию в соответствии со справкой №, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 

<

данные изъяты> г.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.128-130), согласно которого представленное вещество, ранее подвергнутое исследованию в соответствии со справкой №, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 

<

данные изъяты> г.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.135-137), согласно которого представленное вещество, ранее подвергнутое исследованию в соответствии со справкой №, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 

<

данные изъяты> г.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.142-144), согласно которого представленное вещество, ранее подвергнутое исследованию в соответствии со справкой №, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,105 г.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.217-232), согласно которого в квартире ФИО1 изъято 

<

данные изъяты> пустых полиэтиленовых пакетиков с клипсой размером 

<

данные изъяты> мм, содержащихся в семи полимерных упаковках большего размера. 

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми и не вызывающими сомнений в своей достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой так и с фактическими обстоятельствами дела, при этом каких-либо противоречий, имеющих существенное значение для выводов суда, в них не содержится. При этом судом не выявлено каких-либо данных свидетельствующих о заинтересованности понятых, либо недостоверности их показаний изложенных в протоколах допросов при производстве предварительного следствия по делу, а также об искусственном создании органами уголовного преследования доказательств обвинения. Показания свидетелей стороны обвинения и материалы дела не содержат существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в целом, и в своей совокупности являются достаточными для выводов суда о квалификации совершенных преступлений. 

Совокупность исследованных доказательств позволяют суду прийти к убеждению безусловной доказанности вины ФИО1 в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 наркотического средства 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> руб., а так же приготовления к незаконному сбыту наркотического средства 

<

данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, которые были совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре. 

Положенные в основу приговора экспертные исследования наркотических средств соответствуют требования ст.ст. 195-196 УПК РФ, каких-либо процессуальных нарушений при их назначении и производстве, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, не допущено. В заключениях экспертиз изложены методики, в соответствии с которыми они проводились, указаны содержание и результаты проведенных исследований и окончательные выводы.

Причастность ФИО1 к сбыту наркотического средства Свидетель №9 подтверждена результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе предшествующей встречи «условного покупателя» ФИО5 с Свидетель №9, дальнейшее приобретение им на полученную помеченную купюру 

<

данные изъяты> руб. у ФИО1 через балкон полимерного пакетика с наркотическим средством, а также последующее изъятие у Свидетель №9 наркотического средства, а у ФИО1 денежной купюры ранее переданной условному покупателю до встречи с Свидетель №9 Достоверность результатов оперативных мероприятий подтверждена совокупностью показаний понятых, а также согласующимися с ними письменными доказательствами. 

Первоначально высказанная подсудимой ФИО1 позиция непричастности к сбыту наркотических средств расценивается судом в качестве избранного способа защиты, а показания Свидетель №9 в суде об иных обстоятельствах приобретения наркотика, в качестве желания исказить фактические обстоятельства дела, с целью способствования подсудимой избежать ответственность за совершенное преступление, ввиду имевшихся между ними ранее близких отношений. 

В частности свидетель Свидетель №9 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе своей знакомой помогал приобрести наркотическое средство. В этой связи он созвонился с ФИО1, которая обещала помочь. Находясь возле дома по месту жительства ФИО1 он понял, что за ним следят сотрудники полиции. После этого из подъезда вышла ранее знакомая девушка «ФИО30», которой закинул в её пакет ранее полученную от знакомой купюру 

<

данные изъяты> руб., предназначенных для покупки наркотика, взамен указанная девушка передала ему сверток. После этого увидев на лоджии ФИО1 он спросил у неё сигареты и ушел. В момент задержания он попытался затоптать полимерный пакетик из свертка поскольку предположил, что в нем находится наркотическое средство, однако не смог и наркотическое средство изъяли, а его доставили в отдел полиции где провели личный досмотр. 

Изменение показаний относительно ранее данных в ходе судебного следствия Свидетель №9 мотивировал оказанием давления со стороны сотрудников полиции. Вместе с тем, из акта наблюдения, показаний «условного покупателя» ФИО5, показаний понятых ФИО6 и Свидетель №2 следует, что кроме ФИО1 с иными лицами Свидетель №9 чем-либо не обменивался. Кроме того, дальнейшее обнаружение помеченных денежных средств именно у ФИО1 также исключает версию Свидетель №9 об их передаче иному лицу. Также из показаний допрошенного сотрудника полиции ФИО12 следует, что в случае обмена Свидетель №9 чем-либо с иным лицом, последнее непременно было бы задержано, однако подобных оснований в ходе проведения оперативного мероприятия не возникло. 

В связи с несоответствием показаний Свидетель №9 совокупности исследованных доказательств по делу, суд кладет в основу приговора его показания данные в ходе предварительного следствия, которые являются последовательными и логичными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

Действия оперативных сотрудников по проведению оперативных мероприятий по выявлению и документированию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, не носили провокационного характера. Результаты оперативных мероприятий представленны органу следствия и в суд на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность в соответствии со ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом необходимые условия законности проведения «проверочной закупки» предусмотренные ст. 7 и 8 Закона соблюдены. Результаты оперативных мероприятий согласуются с показаниями понятых участвовавших в их проведении, заключениями экспертов и другими доказательствами исследованными судом.

О направленности умысла ФИО1 на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере свидетельствуют фактическое его приобретение в период предшествующий встрече с Свидетель №9, передача ему наркотика в заранее расфасованном виде и в обмен на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., идентичность наркотика который был продан ДД.ММ.ГГГГ и наркотика обнаруженного у неё дома, его общая масса, превышающая разовую дозу потребления, а также обнаружение у неё дома множества пустых полимерных пакетиков идентичных с упаковкой, использованной при сбыте наркотика Свидетель №9 в предшествующий день, а также собственные показания ФИО1 в судебном заседании о том, что изъятые у неё дома наркотические средства она также намеревалась продать с целью извлечения материальной выгоды, в том числе последующей покупки наркотика для личного потребления. 

Одновременно суд не усматривает оснований полагать, что обнаруженная дома у ФИО1 общая масса наркотического средства, а также часть наркотика которая была продана Свидетель №9, были приобретены именно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из показаний самой ФИО1 в указанный день она приобрела наркотик через «закладку» в виде 

<

данные изъяты> полимерных пакетиков, однако обстоятельства его расфасовки в 

<

данные изъяты> полимерных пакетиков и 

<

данные изъяты> свертка фольги, а также обстоятельства появления наркотика на поверхности дивана не устанавливались и подсудимой не вменялись. Вместе с тем, указание судом предельного времени приобретения ФИО1 всей массы имевшегося у неё наркотика относительно времени проведения оперативного мероприятия на квалификацию её действий не влияет и права на защиту не нарушает. 

Высказанная стороной защиты позиция о нарушении прав ФИО1 в результате указания в протоколе допроса в качестве обвиняемой сведений об иной квалификации её действий, судом отклоняется поскольку как показал следователь ФИО13 отсутствие конкретного пункта части статьи в протоколе допроса, а также при избрании меры пресечения, обусловлено технической опиской. При этом суд учитывает, что органом предварительного следствия не допущено нарушений требований ст. 220 УПК РФ, а фактические обстоятельства дела установлены в ходе судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства; по эпизоду обнаружения ДД.ММ.ГГГГ дома наркотических средств квалифицирует по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении ФИО1 уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, обстоятельства их совершения и сведения характеризующие её личность, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, болезненное состояние её здоровья и здоровья близких родственников. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по своему виду является опасным, поскольку ранее ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осуждалась за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. При этом суд учитывает, что на основании изменений уголовного закона внесенных Федеральными законами от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ и от 03.07.2016 № 324-ФЗ, преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 291 УК РФ переведено из категории тяжких в категорию средней тяжести. 

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств каждого из совершенных преступлений и сведений о личности виновного суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228.1 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Срок лишения свободы по эпизоду преступления квалифицированного по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ определяется судом с учетом ч. 2 ст. 66 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания по каждому из эпизодов преступлений суд руководствуется положениями ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. По делу не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается судом в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также изменения категории каждого из совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, куда последняя должна быть доставлена под конвоем. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде – 4 лет лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 30 – ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 7 лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора суда в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять осужденную под стражу в зале суда. Срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Оплату процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ произвести отдельным постановлением суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Н. Степанов