Дело № 2а-650/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 29 декабря 2017 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием прокурора Акунченко П.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Курагинский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Курагинский» (отделение полиции № 2) обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО2, мотивированное тем, что 07.05.2013 года решением Емельяновского районного суда ответчику был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с применением к нему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Каратузского районного суда от 07.11.2017 года ответчику дополнены административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дважды в месяц.

За период осуществления административного надзора ФИО2 совершил 2 правонарушения, за что привлечен к административной ответственности.

Заявитель просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Курагинский» ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы заявления поддержала. 

ФИО2 в судебном заседании признал иск, не оспаривая фактов привлечения себя к административной ответственности в период административного надзора. Пояснил, что административные штрафы им уплачены.

Выслушав объяснение сторон, заключение прокурора Акунченко П.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление МО МВД РФ «Курагинский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 указанной статьи так же определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2013 года решением Емельяновского районного суда ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с применением к нему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Каратузского районного суда от 07.11.2017 года ответчику в связи с совершением административных правонарушений (ст.20.21 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 04.09.2017 года, ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ неявка на регистрацию в августе 2017 года) дополнены административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дважды в месяц.

Орган полиции обосновывает заявление тем, что при осуществлении административного надзора в последующем ФИО2 вновь дважды привлечён к административной ответственности за нарушения, связанные с порядком исполнения административного надзора. 

Соответствующие постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности представлены в судебное заседание, вступили в законную силу и административным ответчиком не оспариваются. В частности, постановлениями мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 07.11.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в сентябре 2017 года, а так же по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом лицом, в отношении которого установлен административный надзор. 

При таких обстоятельствах, заявление об установлении ФИО2 дополнительных ограничений с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о неоднократном нарушении обязанностей поднадзорного лица, является обоснованным, подлежит удовлетворению и, по мнению суда, будет соответствовать задачам административного надзора, установленным в ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

Обсуждая вид дополнительных ограничений, суд учитывает, что органом полиции не представлено доказательств того, что ФИО2 пребывал или намерен пребывать в кафе, барах, ресторанах, местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В связи с этим и учитывая то, что органом полиции ФИО2 неоднократно проверялся по месту жительства и не был обнаружен в виду выездов без уведомления органа полиции в другой район, суд полагает необходимым с целью возможности надлежащего контроля за поднадзорным лицом установить ответчику административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Заявление межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» удовлетворить. 

Дополнить ФИО2 установленные решением Емельяновского районного суда от 07.05.2013 года административные ограничения запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия через Каратузский районный суд. 

Председательствующий Е.В.Чугунников