УИД № 59RS0006-02-2025-004052-18

Дело № 2-374/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Долгановой П.А.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины с наследников умершего заемщика,

У с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 37 338,07 рублей, в том числе: 37 338,07 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 0 рублей – просроченные проценты, 0 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.... Составными частями заключенного договора являются: заявление – Анкета, индивидуальный Тарифный план, условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти ФИО1 На дату направления в суд иска задолженность умершего перед банком составляет 37 338,07 рублей, из которых: 37 338,07 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 0 рублей – просроченные проценты, 0 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №....

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от (дата) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца - АО «ТБанк» не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. При подаче иска заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали. Ответчик ФИО3 пояснила, что после смерти матери они собрали все документы для оформления страховки, пока собирали документы банк уже обратился в суд. Документы ответчики направили в АО «Т-Страхование», получили ответ, что обращение принято.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, письменных заявлений, ходатайств не представила.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, АО «ТБанк» является кредитной организацией, действующим юридическим лицом (л.д. 11-21), АО «ТБанк» выдана универсальная лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 13-18).

Решением единственного акционера № б/н от (дата) наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк» (л.д. ).

Путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, (дата) между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №... от (дата), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит с лимитом задолженности 300 000 рублей (л.д. 45, 46, 47).

При заключении договора, заемщик был ознакомлен с предметом и условиями заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Составными частями заключенного договора являются: заявление – Анкета, индивидуальный Тарифный план, условия комплексного обслуживания.

Срок действия договора, возврата кредита, согласно п. 2 Индивидуальных условий – до востребования.

По тарифному плану ТП 7.17 установлен беспроцентный период – до 55 дней, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период 0% годовых; процентная ставка на покупки при оплате минимального платежа 29,9% годовых; на операции получения наличных, платы, комиссии, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа 45,9% годовых; плата за обслуживание карты – 590 рублей ежегодно; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 рублей; оповещение об операциях 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8% от задолженности мин. 600 рублей; штраф при неоплате минимального платежа первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за превышение лимита задолженности 390 рублей. Лимит задолженности до 300 000 рублей (л.д. 47).

Также при заключении договора, ФИО1 присоединилась к договору коллективного страхования № №... от (дата), заключенному между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», в соответствии с условиями которого в рамках Программы страхования заемщикам кредитов ТКС Банк (ЗАО) (Застрахованным лицам) предоставляется страховая защита на случай наступления следующих событий: смерть Застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; смерть Застрахованного лица, наступившая в результате болезни; установление Застрахованному лицу инвалидности 1 или II группы в результате несчастного случая (л.д. 20).

Выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти Клиента являются его наследники…

В (дата) году ОАО «ТОС» сменило наименование на АО «Тинькофф Страхование».

В (дата) году АО «Тинькофф Страхование» сменило наименование на АО «Т-Страхование».

Заявление-анкета, индивидуальные условия кредитного договора подписаны заемщиком ФИО1 собственноручно.

Оснований сомневаться, что кредитный договор заключен банком именно с ФИО1 у суда не имеется.

Кредитный договор до настоящего времени в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. Все существенные условия кредитного договора между банком и должником согласованы.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору кредитной карты, в соответствии с условиями договора предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 300 000 рублей.

В свою очередь, ФИО1 воспользовалась (дата) кредитными денежными средствами, совершая расходные операции по карте (л.д.22), однако, обязательства по погашению задолженности не исполнила.

Банком в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, согласно которому задолженность по договору кредитной карты по состоянию на (дата) составляет 37 338,07 рублей. Установлен срок для оплаты задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 12).

Требование Банка в установленный срок исполнено не было.

ФИО1 умерла (дата) (л.д. 69об.).

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО1 не исполнены, задолженность составляет 37 338,07 рублей, из которых: 37 338,07 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 0 рублей – просроченные проценты, 0 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления (л.д.).

После смерти ФИО1 нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №... (л.д. 68-101).

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются дочери ФИО2, ФИО3, ФИО4.

(дата) ФИО3, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

.....> долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

АДРЕС> каждой (л.д. 85, 85 об.).

(дата) ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

.....> долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

АДРЕС> (л.д. 86).

Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на (дата) 2 709 255,51 рублей, следовательно, стоимость 

<

.....> – 225 771,29 рублей.

В материалах наследственного дела имеется претензия по кредиторской задолженности АО «ТБанк» от (дата) года на сумму 37 338,07 рублей по договору №... от (дата) (л.д. 95).

Зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО1 на дату смерти не было.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Поскольку обязательство заемщика ФИО1 по заключенному с АО «ТБанк» договору от (дата) в полном объеме не исполнено, учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли наследство, открывшееся после смерти заемщика, суд считает, что они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом суд учитывает, что по условиям программы коллективного страхования, к которой присоединилась наследодатель, именно наследники являются выгодоприобретателями, в пользу которых выплачивается страховое возмещение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Частями 1,2,4 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

На основании п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

Ст. 964 ГК РФ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы: если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Исходя из приведенной нормы права, поскольку банк выгодоприобретателем по договору страхования не является, права на обращение к страховщику за получением страховой выплаты у него нет. Ответчики, являясь правопреемниками страхователя и выгодоприобретателями, после принятия наследства, имея обязанность об уведомлении страховщика о наступлении страхового случая, должны были обратиться в страховую компанию и представить соответствующие документы.

Исходя из условий кредитного договора у страховой компании не имелось оснований перечислять денежные средства в счет погашения кредитной задолженности наследодателя непосредственно Банку, поскольку выгодоприобретателями по договору являются наследники.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты №... от (дата) в размере 37 338,07 рублей солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В виду того, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению, с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей в том же порядке, что и основная задолженность, т.е. солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины с наследников умершего заемщика, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу АО «ТБанк», как с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества, задолженность по договору кредитной карты №... от (дата) в размере 37 338,07 рублей, в том числе: 37 338,07 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья 

<

.....> О.И. Матлина

<

.....>

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2026 года

Подлинник документа находится в материалах

гражданского дела № 2-374/2026 в

Орджоникидзевском районном суде г.Перми.