О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения сторон и прекращении производства по делу

пос. Любытино 31 мая 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Тихановой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО7 – ФИО8., ответчика ФИО2 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 и ФИО2 ФИО12 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО13 и ФИО2 ФИО15. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> водитель ФИО2 ФИО16 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> №, принадлежащего ФИО2 ФИО17 на праве собственности, совершила ДТП с транспортным средством марки Форд Фокус г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 ФИО18 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вину водителя ФИО2 ФИО19 которая нарушила п.п. 2.1.1., п.п. 8.1. ПДД РФ. Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО2 ФИО20 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. В соответствии с заключением 640/2016 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус г.р.з. №, с учётом износа составляет 100 233 рубля 33 копейки, утрата товарной стоимости составляет 9 114 рублей 30 копеек, итого сумма ущерба составляет 109 347 рублей 63 копейки. Поскольку ФИО2 ФИО21 не имела полиса ОСАГО на автомобиль, на котором произошло ДТП, не имела права управлять данным транспортным средством, а соответственно ФИО2 ФИО24 незаконно передал ей это право управления данным транспортным средством, ответственность указанных лиц перед истцом должна быть солидарной, как непосредственного виновника ДТП, так и владельца источника повышенной опасности. Просит взыскать в пользу истца солидарно с ФИО2 ФИО23 и ФИО2 ФИО22 в счёт возмещения причинённого ущерба в результате ДТП денежную сумму в размере 109 347 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины, расходы на производство отчёта об оценке, расходы на составление иска и расходы на услуги представителя в суде.

В судебном заседании представителем истца и ответчиками заявлено ходатайство об утверждении достигнутых ими условий мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, подписаны истцом, представителем истца и ответчиками, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 ФИО25, ФИО2 ФИО26 и ФИО2 ФИО27, по условиям которого:

настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, в целях устранения возникшего спора, являвшегося причиной предъявления истцом искового заявления о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, которое имело место 17 июля 2016 года;

истец ФИО1 ФИО28 отказывается от иска в полном объёме, в том числе от требований о возмещении судебных расходов;

ответчики ФИО2 ФИО29 и ФИО2 ФИО30. в свою очередь обязуются выплатить истцу ФИО1 ФИО31 125 000 рублей 00 копеек, указанная сумма уплачивается истцу ФИО1 ФИО32 ежемесячно равными частями, в сумме 2083 рубля 33 копейки, в срок не позднее 60 месяцев, с момента вступления определения суда в законную силу, путём перечисления на банковские реквизиты истца.

Производство по делу по иску ФИО1 ФИО33 к ФИО2 ФИО34 и ФИО2 ФИО35 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В случае неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения, определение подлежит принудительному исполнению.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.И. Арсеньева