Дело № 1-129/2024

56RS0042-01-2024-000719-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г. Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Самохиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Макуниной А.С., 

защитника – адвоката Калинина А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь около подъезда 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> через сеть «Интернет», в мессенджере 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство у неустановленного следствием лица, осуществив обговоренную оплату через банковский перевод, получил смс-сообщение о местонахождении наркотического средства, после чего примерно в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь примерно в 5 метрах от 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил на земле около бетонной конструкции у основания забора палисадника по указанному адресу, и поднял, тем самым приобрел сверток, в котором находился пакетик с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,95 г., включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), далее ФИО1 с целью дальнейшего употребления указанный сверток с наркотическим средством убрал в левый карман надетой на нем куртки, когда находясь примерно в 2 метрах от 

<

адрес> в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции указанный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,95 г. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства, которое ФИО1 приобрел незаконно, умышлено, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления. 

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ из любопытства решил заказать наркотическое средство. В приложении 

<

данные изъяты> установленном на его телефоне 

<

данные изъяты> нашел интернет-магазин 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство, оплатил через приложение 

<

данные изъяты> После получения смс-сообщения с координатами, поехал по адресу: 

<

адрес> где за забором, в палисаднике, нашел наркотическое средство, отошел пару метров и его задержали сотрудники полиции. Сотрудники спросили про запрещенные вещества, предложили выдать добровольно. Он выдал добровольно обнаруженное наркотическое средство. После чего был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у него в левом кармане было обнаружено и изъято наркотическое средство. 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей обвинения ФИО4, Свидетель №1

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает в ОНК МУ МВД России «Оренбургское» в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от оперативного дежурного ДЧ ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» поступило сообщение о том, что сотрудниками ППС был задержан гражданин ФИО1 по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств. Примерно в 22 часа 30 минут он прибыл на осмотр места происшествия, расположенного в 2 метрах от 

<

адрес> Прибыв по вышеуказанному адресу, на место происшествия были приглашены для проведения осмотра места происшествия двое понятых. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и порядок проведения следственного действия. Затем ФИО1 было предложено представиться, он назвал свои данные. После чего ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и задан вопрос: «Имеются ли при нем или рядом с ним предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы и их аналоги?», на что ФИО1 пояснил, что при нем в левом кармане надетой на нем куртки находится сверток в черной изоленте с наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое он приобрел для личного употребления, в сети интернет, посредством мессенджера 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты>

В ходе личного досмотра в левом кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружен сверток в липкой ленте черного цвета, который изъят и упакован надлежащим образом. ФИО1 добровольно выдал свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе голубого цвета и сообщил от него пароль. В ходе осмотра в мессенджере 

<

данные изъяты> обнаружена переписка с пользователем 

<

данные изъяты> в нем обнаружена фотография с географическими координатами 

<

данные изъяты> ФИО1 пояснил, что это место, где он приобрел изъятый у него сверток черной изоленты с наркотическим средством 

<

данные изъяты> Мобильный телефон изымается и упаковывается надлежащим образом. ФИО1 добровольно согласился показать на место, где он ранее приобрел изъятое у него наркотическое вещество, и участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в 5 м. от 

<

адрес> В ходе осмотра данного участка местности ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. По окончании осмотра места происшествия ни от кого из участвующих лиц жалоб и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. 

Никакого давления ни на кого из участников оказано не было, при этом ФИО1 вел себя спокойно, присутствующих сотрудников полиции в том числе его, он ни в чем не обвинял, жалоб не высказывал. ФИО1 был доставлен в отдел полиции для выяснения обстоятельств (л.д.42-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в следственном действии - осмотре места происшествия в качестве понятого, который начался в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом следственного действия ему и второму понятому была разъяснена ст. 60 УПК РФ. Объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 2 метрах от 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности находился мужчина. Ему сотрудником полиции было предложено представиться, и тот представился как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 сотрудником полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, задан вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества, предметы, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства и их аналоги?», на что ФИО1 ответил, что при нем в левом кармане надетой на нем куртки имеется сверток в черной изоленте с наркотическим средством 

<

данные изъяты> принадлежащий ему. Также в его присутствии и присутствии второго понятого, ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел со своего мобильного телефона, через сеть Интернет, оплатив денежные средства в размере 8 000 рублей, путем онлайн перевода со своей банковской карты, для личного потребления, без цели сбыта, которое забрал из тайника - закладки. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции был изъят сверток в липкой ленте черного цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, надлежащим образом, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе голубого цвета, который находился в чехле черного цвета, сообщив пароль. После чего сотрудниками полиции с согласия ФИО1 был осмотрен его сотовый телефон. В ходе осмотра была открыта информация свидетельствующая об оплате наркотического средства в размере 8 000 рублей, в мессенджере 

<

данные изъяты> обнаружена переписка с пользователем 

<

данные изъяты> в нем обнаружена фотография с географическими координатами 

<

данные изъяты> ФИО1 пояснил, что это место, где он приобрел изъятый у него сверток черной изоленты с наркотическим средством 

<

данные изъяты> Указанный сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции и упакован. Далее все участвующие лица по указанию ФИО1 проследовали на участок местности, а именно к дому 

<

адрес>, где ФИО1 указал на бетонную конструкцию у основания забора, пояснив, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут он приобрел изъятый у него сверток в черной изоленте с наркотическим средством 

<

данные изъяты> По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. ФИО1 по поводу составленного протокола осмотра места происшествия никаких заявлений не сделал, вел себя спокойно, жалоб не высказывал, на него никто давления не оказывал (л.д.45-47).

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, Свидетель №1, которые сомнений у суда не вызывают, они являются последовательными, дополняют друг друга, подтверждают фактические обстоятельства дела. 

Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Анализ показаний свидетелей свидетельствует о том, что они дают подробные, последовательные и стабильные показания, существенных противоречий не содержат, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями ФИО1, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в совершении данного преступления, и суд принимает данные показания в качестве доказательства вины ФИО1

Объективно вина ФИО1 также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осматривался участок местности, расположенный в 2 метрах от 

<

адрес>, где задержан ФИО1, который пояснил, что при нем в левом кармане надетой на нем куртки имеется сверток с наркотическим средством, который принадлежит ему. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят сверток в липкой ленте черного цвета, упакован надлежащим образом, а также сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> Кроме того, осмотрен по указанию ФИО1 участок местности, расположенный в 5-ти метрах от 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место, где обнаружил сверток с наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут для личного употребления, без цели сбыта (л.д.8-12);

- справкой об исследовании № от 31 декабря 2023 года, согласно которой - вещество, массой 1,95 г., представленное при отношении, зарегистрированным в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ из ОНК МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д.79);

- заключением эксперта № от 15 января 2024 года, согласно которому вещество, массой 1,94 г., представленное по уголовному делу № из 2 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д.82-88);

- протоколом осмотра предметов от 18 января 2024 года, иллюстрационной таблицей к нему и постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 18 января 2024 года, с участием ФИО1 и защитника Калинина А.А., в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе голубого цвета, с силиконовым чехлом черного цвета; приложение 

<

данные изъяты> в котором находится информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту (MСK) осуществлен перевод денежных средств в размере 8 000 рублей на номер карты получателя № В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данный перевод является оплатой покупки наркотического средства. Также он пояснил, что ему неизвестно кому принадлежит данная банковская карта; в мессенджере 

<

данные изъяты> обнаружена переписка с пользователем 

<

данные изъяты> в нем обнаружена фотография с географическими координатами 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> А.Я. пояснил, что это место, где он приобрел изъятый у него сверток черной изоленты с наркотическим средством 

<

данные изъяты> (л.д.96-98, 99);

- протоколом осмотра предметов от 17 января 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 17 января 2024 года, в ходе которого было осмотрено в установленном законом порядке: вещество массой 1,93 г., являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. После осмотра признано в качестве вещественного доказательства (л.д. 100-103, 104).

Все письменные доказательства получены в соответствии с законом, из надлежащих источников, не противоречат друг другу и показаниям свидетелей, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана в судебном заседании и подтверждается: показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в по сообщению сотрудника ППС был задержан ФИО1, у которого в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и впоследствии изъят сверток с наркотическим веществом; показаниями свидетеля Свидетель №1, который присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и изъятии свертка с наркотическим средством у ФИО1, который, пояснил, что забрал сверток из тайника-закладки, приобрел для личного употребления в интернет-магазине, а также протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта.

Суд считает, что подсудимый действовал с прямым умыслом, а именно ФИО1 знал о том, что законом запрещено приобретать наркотические средства, однако ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 41 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес> заказал наркотическое средство у неустановленного следствием лица, оплатил его, получил смс-сообщение с фотографией и описанием места тайника-закладки с наркотическим средством, после чего, находясь в 5 м. от 

<

адрес> обнаружил на земле около бетонной конструкции у основания забора палисадника, сверток из изоленты черного цвета, поднял, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,95 г., то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Под квалифицирующим признаком «в крупном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства – смесей (препаратов), содержащими в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,95 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления необходимое и достаточное количество. 

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе следствия по делу и в суде, а также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12 января 2024 года №, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, а значит подлежащим уголовной ответственности (л.д. 93-94).

Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность указанного экспертного заключения не имеется. С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО1, анализа его действий до и после совершения преступления, поведения на предварительном расследовании и в судебном заседании, суд находит данное заключение экспертов обоснованным. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил одно умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном подробном описании объективной стороны выполняемых действий, даче детальных показаний, с указанием места и способа приобретения наркотического средства, которые были положены в основу предъявленного обвинения, что подтверждается показаниями свидетелей. 

<

данные изъяты>

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая, что подсудимым совершено одно преступление, относящееся к тяжким преступлениям, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей возможность условного осуждения, поскольку суд убежден в возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания, и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, данные о его личности, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает достаточным назначение основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации в доход государства. 

Из материалов дела следует, что у ФИО1 был изъят сотовый телефон, с помощью которого он совершал вменяемое ему преступное действие. Кроме того, в своих показаниях ФИО1 не отрицал использование указанного сотового телефона при приобретении наркотических средств, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Поскольку установлено, что сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, находился в пользовании ФИО1, принадлежит последнему, суд приходит к выводу о конфискации вышеуказанного телефона в доход государства, сохранении ареста, наложенного постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 января 2024 года, до передачи в уполномоченный орган, и последующем его снятии исполнения приговора в части конфискации имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ.

В ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 был выделен отдельное производство материал по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом (л.д. 117).

В связи с этим наркотическое средство и его упаковка подлежат хранению в ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство, по существу.

Руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, ст. 73 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства один раз в месяц в установленное этим органом время; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, после вступления - отменить. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 конфисковать в доход государства, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест на сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 января 2024 года, сохранить до передачи в уполномоченный орган, после чего снять для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства по делу: пакет, с полимерной застёжкой «Зип-Лок» и полосой красного цвета у горловины, с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 1,93 г – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское», по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осуждённый вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга подпись И.В. Самохина