Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.

при секретаре Бариновой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общеобразовательного учреждения частная «Школа «Лидер» с углубленным изучением английского языка к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании образовательных услуг,

установил:

Общеобразовательное учреждение частная «Школа «Лидер» с углубленным изучением английского языка обратилась в Истринский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги по договору на оказание образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к договору на оказание образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, договору об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 350000 руб.; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 10200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание образовательных услуг №, ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к нему № и ДД.ММ.ГГГГ договор об оказании платных образовательных услуг №, предметом которых является предоставление истцом ответчику образовательных услуг, соответствующих 1-3 классу, а заказчик принимает на себя обязательство вносить своевременно плату за предоставляемые услуги. За несвоевременную оплату заказчиком периода обучения начисляются пени в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате. 

В связи с неисполнением условий договора истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия № с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения. 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления законного представителя обучаемая выбыла из образовательного учреждения. При этом основания для освобождения заказчика от принятого на себя обязательства по оплате образовательных услуг отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца общеобразовательного учреждения частная «Школа «Лидер» с углубленным изучением английского языка по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении. Не возражала относительно принятия заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по известному суду адресу места жительства, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

В порядке ст. 167, положений главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между Общеобразовательным учреждением частная «Школа «Лидер» с углубленным изучением английского языка и ФИО2 заключен договор на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительное к нему соглашение №, договор об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которых является предоставление истцом образовательных услуг несовершеннолетней ФИО1, соответствующих 1-3 классу, а заказчик принимает на себя обязательство оплачивать услуги по образовательному процессу. За каждый просроченный день оплаты за обучение и содержание обучающегося исполнитель имеет право начислить пени в размере 0,5 % от суммы задолженности (п. 4.5,4.6 договоров).

В соответствии с п. 4.1 договоров в момент подписания договора заказчик оплачивает ежегодный единовременный взнос, соответствующий сумме ежемесячного платежа, на развитие материально-технической базы, являющейся невозвратной. 

Согласно пп. 4.2 договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячной оплаты по договору составляет 70000 руб. и 80 000 руб. 

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об образовании в Российской Федерации" 1. Образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

2. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:

1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно пп. «г» п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по оплате в полном объеме оказанных общеобразовательным учреждением частная «Школа «Лидер» с углубленным изучением английского языка услуг не выполняла, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 350 000 руб. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено. 

На основании приказа №у от ДД.ММ.ГГГГ обучающаяся ФИО1 выбыла из образовательного учреждения на основании личного заявления родителя. 

В связи с неисполнением условий договора истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия № с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку судом установлено нарушение обязательств ФИО2 по оплате оказанных услуг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, который судом проверен и является арифметически верным. Ввиду чего с ответчика подлежит взысканию задолженность за оказанные образовательные услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительному к нему соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 350 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пп. 4.5 и 4.6 вышеназванных договоров за несвоевременную оплату заказчиком периода обучения начисляются пени в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате. 

Исследовав расчет пени, начисленной за просрочку оплаты по договорам об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 руб., суд полагает, что сумма пени подлежит снижению в силу ст. 333 ГК РФ до 80000 руб., поскольку заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения права.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 10 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общеобразовательного учреждения частная «Школа Лидер» с углубленным изучением английского языка к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общеобразовательного учреждения частная «Школа Лидер» с углубленным изучением английского языка задолженность по договору на оказание образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к договору на оказание образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договору об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 350000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10200 рублей.

В удовлетворении требований Общеобразовательного учреждения частная «Школа Лидер» с углубленным изучением английского языка к ФИО2 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись 

Мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГГГ