2а-1392/2020 

42RS0001-01-2020-002318-60 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 06 ноября 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В., 

при секретаре Селеверовой И.Н., 

с участием:

прокурора - старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кузнецовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, 

<

дата> г.р., 

установил:

начальник ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивировав тем, что он осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда от 13.01.2015, по которому в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Ранее в отношении ФИО2 решением Яйского районного суда Кемеровской области от 06.05.2016 был уставлен административный надзор на 8 лет, который был прекращен в связи с его осуждением к лишению свободы. ФИО2 освобожден 12.07.2018 по отбытию наказания. В связи с наличием в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 13.01.2015 заявитель просит установить в отношении него административный надзор в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ), на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 12.07.2024, и возложить на него ограничения в виде: явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрета на пребывание к кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена. 

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, извещена надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении не возражал против удовлетворения требований административного истца.

Суд, полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного истца и административного ответчика, извещенных надлежащем образом о дате и времени судебного заседания, не ходатайствовавших о личном участии в рассмотрении дела, также как и об отложении рассмотрения дела. 

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, которая сочла заявление подлежащим частичному удовлетворению, так как такое ограничение как запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 часов ничем не подтвержден, в связи с чем он не подлежит установлению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что: 

- ФИО2 осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда от 13.01.2015 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, освобождён по отбытию наказания 12.07.2016,

- решением Яйского районного суда Кемеровской области от 06.05.2016 в отношение ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет,

- ФИО2 осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда от 24.05.2018 по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ (приговор от 25.05.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобождён по отбытию наказания,

- решением начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 06.08.2018 ФИО2 снят с профилактического учета по административному надзору, установленному в отношении него решением Яйского районного суда Кемеровской области от 06.05.2016 в связи с его осуждением к лишению свободы.

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ:

- ч.2 ст.3 - в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор;

- п.2 ч.1 ст.5 - административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

- п.1 ч.3 ст.5 - срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая, что в действиях ФИО2 по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 13.01.2015 имеет место опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и установить в отношении него ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрета на пребывание к кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

При этом суд находит необоснованными требования административного истца в части установления ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, поскольку необходимость в данном ограничении истцом не подтверждена.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд устанавливает административный надзор в отношении ФИО2 на срок – 8 лет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 (восемь) лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13.01.2015.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрета на пребывание к кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена. 

В удовлетворении административного искового заявления в части установления в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, - отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд. 

Председательствующий: О.В. Васик