Дело №2-1425/2017 17 мая 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г.Иваново 

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В., 

при секретаре Голубкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново 17 мая 2017 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ООО «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от 17.03.2011 по состоянию на 24.12.2014 в размере 77527 рублей 25 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2014 по 19.05.2016 в сумме 9649 рублей 47 копеек; в дальнейшем – проценты по день исполнения решения суда, в возмещение расходов по госпошлине 2815 рублей 30 копеек.

Иск обоснован тем, что ФИО1 не исполнила обязательства по кредитному договору №ф от 17.03.2011, заключенному с ЗАО «НБС», право требования по которому 24.12.2014 перешли к истцу по договору цессии(исковое заявление, л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась. Ранее просила рассмотреть иск в свое отсутствие (л.д.5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и дате судебного заседания была извещена судом заблаговременно по адресу регистрации(л.д.24, оборотная сторона) согласно адресной справке (л.д.36: 659370 Алтайский край Бийский район п.

<

адрес>), в порядке гл.10 ГПК РФ заблаговременно 8.05.2017. В суд направила 11.05.2017 заявление с просьбой передать дело на рассмотрение суда по месту своего жительства, ссылаясь на ранее направленное в суд заявление(л.д.57) о том, что она проживает в ином регионе РФ, находится в затруднительном материальном положении, страдает хроническим заболеванием. 

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым передать дело на рассмотрение в Бийский районный суд Алтайского края(659316, 

<

адрес>), на основании следующего:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее ГПК РФ), следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 659370 Алтайский край Бийский район п.

<

адрес>

Иск подан во Фрунзенский районный суд г.Иваново по месту нахождения ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ на 17.03.2011(

<

...>), исходя из условия договорной подсудности, содержащегося в п.8.6 правил(л.д.24), разработанных банком, с которыми ответчик была ознакомлена при заключении договора и подачи заявления на выдачу кредита.

Подобное условие формально отвечает положениям статьи 32 ГПК РФ, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В то же время, суд принимает во внимание то обстоятельство, что отношения сторон по данному договору, кроме общих норм гражданского законодательства, регулируются также и Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Поскольку кредитный договор заключался путем присоединения ФИО1 к разработанным ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ Правилам по кредитованию работников бюджетной сферы(л.д.24), то она была лишена возможности принимать участие в обсуждении условий данного договора. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условие о договорной подсудности возможных споров(п.8.6 правил) было фактически навязано заемщику при заключении договора. Таким образом, данное условие нарушает положения части 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в силу чего является ничтожным, и не подлежало принятию во внимание при решении вопроса о подсудности спора.

Кроме того, из материалов дела следует, что в настоящее время истцом по делу является ООО «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ», которое не находится на территории Фрунзенского района г.Иванова, а располагается по адресу: 

<

...>.

При этом суд учитывает, что ответчик проживает в Алтайском крае и сообщила суду о том, что не имеет возможности принимать участие в рассмотрении дела в другом городе и ином регионе Российской Федерации, в силу удаленности и тяжелого материального положения.

Таким образом, для ответчика созданы значительные затруднения для участия в рассмотрении дела во Фрунзенском районном суде г.Иванова, т.е. на территории иного муниципального образования, расположенного на значительном расстоянии от места ее жительства.

Каких-либо иных оснований, в силу которых данный спор мог бы быть отнесен к подсудности Фрунзенского районного суда г.Иванова, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, при наличии вышеизложенных обстоятельств и возражений ответчика о рассмотрении иска Фрунзенским районным судом г.Иваново, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Фрунзенскому районному суду г.Иваново.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, на рассмотрение по подсудности в Бийский районный суд Алтайского края(659316, 

<

...>).

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий: Белов С.В.