Дело № 2-3713/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2017 г. 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г., 

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе имущества между собственниками,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о реальном разделе имущества между собственниками.

В обоснование своих требований указывает, что ей и ФИО2 на основании договора дарения комнат от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому, принадлежат жилые комнаты № 1, 2 площадью 33.2 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>.

Комната № 3 в указанной квартире находится в муниципальной собственности.

Комнаты №1, №2 являются изолированными, каждая имеет самостоятельный вход, были переданы в собственность согласно договору передачи квартир в собственность граждан от 30.12.2008 года как единый объект недвижимости.

Между тем каждая из комнат впоследствии поставлена на кадастровый учет как самостоятельный объект с присвоением самостоятельного кадастрового номера.

Комната № 1 имеет кадастровый №, комната № 2 имеет кадастровый №.

Между сторонами не имеется разногласий по вопросу принадлежности комнат. В нотариальном порядке произвести раздел сторонам отказывают из-за отсутствия формы договора для совершения нотариальных действий.

ФИО1 просит суд прекратить право долевой собственности сторон на комнаты № 1,2 общей площадью 33.2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на комнату № 1 площадью 11. 5 кв.м. с кадастровым №,

Признать за ФИО2 право собственности на комнату № 2 площадью 21. 7 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца по надлежащей доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования признала полностью.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Куровское ФИО5 не возражает в удовлетворении иска.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом. 

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик иск признал и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности : ФИО1, ФИО2 по 1/2 доле каждого на комнаты № 1,2 общей площадью 33.2 кв.м. расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на комнату № 1 площадью 11. 5 кв.м. с кадастровым №;

Признать за ФИО2 право собственности на комнату № 2 площадью 21. 7 кв.м. с кадастровым №;

расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.