Дело № 2-783/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 22 ноября 2017 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., рассмотрев 22 ноября 2017 года в г. Таре в открытом судебном заседании дело по иску Тарского межрайонного прокурора в интересах РФ в лице ТФ ОМС Омской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступными действиями, 

У С Т А Н О В И Л :

Тарский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением указав, что межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», в ходе которой выявлены нарушения указанного законодательства. 19.03.2016 г. в вечернее время, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управлять транспортным средством, действуя умышлено, осознавая противоправность характера своих действий, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ совершил поездку по улицам 

<

адрес>. В результате на проезжей части напротив 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, ФИО1 двигаясь на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, гос. знак № совершил наезд на пешехода, и в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был отстранен от управления данного транспортного средства. Кроме этого, ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО2 Потерпевшая находилась на лечение в БУЗОО «Тарская ЦРБ» в период с 20.03.2016 г. по 12.04.2016 г. Сумма затрат, которые были выплачены на лечение ФИО2, Территориальным фондом ОМС из средств обязательного медицинского страхования составила 86618,0 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда ОМС Омской области 86618,0 рублей и взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании помощник Тарского межрайонного прокурора Лизаркина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ТФ ОМС Омской области по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил суду, что заявленные исковые требования признает, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Тарского межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению.

Приговором Тарского городского суда от 01.08.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264 УК РФ (л.д.6-9)

Из справки БУЗОО «Тарская ЦРБ» (л.д. 11-12), справки межрайонного филиала ОМС в Тарском муниципальном районе Омской области (л.д. 10) следует, что сумма затрат на лечение ФИО2, выплаченная ТФ ОМС из средств обязательного медицинского страхования составила 86 618,00 руб. 

Согласно ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая, что приговор Тарского городского суда в отношении ФИО1 за совершенные преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264 УК РФ вступило в законную силу, суд приходит к выводу, что установлена причинно-следственная связь между противоправными действиями ФИО1 и причиненными ФИО2 телесными повреждениями и последующим нахождением последней на лечении в БУЗОО «Тарская ЦРБ». 

При этом судом также учитывается, что размер причиненного материального ущерба подтвержден материалами дела, в том числе справкой о затратах на лечение, списком пациентов стационара.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Прокурор обратился в суд с требованиями имущественного характера, цена иска составляет 86618 рублей, размер государственной пошлины с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 2799 руб. Таким образом, государственная пошлина в сумме 2799 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Тарского муниципального района Омской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тарского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда ОМС Омской области в возмещение вреда 86618 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 2799 рублей (две тысячи семьсот девяносто девять) рублей в бюджет Тарского муниципального района Омской области.

Настоящее решение в течение месяца с момента его вынесения может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем направления апелляционной жалобы в Тарский городской суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2017 года.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья Секретарь