Дело № 1-49/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2019 года с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.,

защитника Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: д

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении пять малолетних детей, работающего рамщиком в ООО «Пермский лесоперерабатывающий комплекс», военнообязанного, судимого

- 22 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК Российской Федерации, с применением ст.70 УК Российской Федерации, к наказанию в виде 10 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, с самостоятельным следованием в колонию-поселение, направленного в колонию-поселение под конвоем постановлением Юрлинского районного суда Пермского края от 24 января 2017 года, освобожденного 8 декабря 2017 года по отбытию наказания;

- 18 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК Российской Федерации, с применением ст.64 УК Российской Федерации, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;

- 4 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК Российской Федерации, с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, к 8 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, отбывшего основное наказание 13 марта 2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбывшего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имеющий судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 22 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 10 месяцев 15 дней лишения свободы с лишением права заниматься управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием в колонии-поселении, наказание в виде лишения свободы отбыто 08.12.2017 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 18 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, ему назначено наказание с применением ст.64 УК Российской Федерации, в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, (дополнительное наказание назначено с применением ст.70 УК Российской Федерации).

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 4 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, ему назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде лишения свободы отбыто 13 марта 2019 года. 

27 апреля 2019 года около 1.00 часа, ФИО1, имеющий судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК Российской Федерации, в нарушение п. 2.3.2 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которым водитель транспортного средства по требованию уполномоченных должностных лиц обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> был замечен сотрудниками ДПС, а затем остановлен. При наличии признаков алкогольного опьянения ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810» и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, тем самым признал себя находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, при сокращенной форме дознания, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом ФИО1 были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме. 

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, при сокращенной форме дознания, поддержано защитником, государственным обвинителем. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место работы, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, не состоящего на профилактических учетах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, суд признаёт наличие на иждивении пятерых малолетних детей, а также раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличию обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, исходя из того, что наказание имеет целью исправление осуждённого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 4 июля 2018 года, окончательно назначив наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова