Дело № 1-184/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 18 июля 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Анганова В.В., подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение и ордер, законного представителя потерпевшего Представитель потерпевшей, при секретаре Протасовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО6, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО6 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Так, на основании решения Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским РОСП УФССП по Республике Бурятия в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, имея прямой преступный умысел, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя в сторону исправления не сделал, алименты не платил, иную материальную помощь в содержании несовершеннолетней дочери не оказывал. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.3 51 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получив от судебного пристава-исполнителя направление в ГКУ «Центр занятости населения» в Баргузинском районе РБ для трудоустройства либо постановки на учет в качестве безработного, будучи здоровым и трудоспособным, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в нежелании расходовать денежные средства на погашение задолженности по алиментам и выплату текущих алиментов в ГКУ «Центр занятости населения Баргузинского района», в том числе по направлению судебного пристава-исполнителя, с целью официального трудоустройства или получения в качестве дохода пособия по безработице длительное время без уважительных причин не обращался, самостоятельных мер к официальному трудоустройству не предпринимал.

Кроме того, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на невыплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ получил доход от трудовой деятельности у ФИО3 в общей сумме 1 000 рублей, при этом алименты с полученного дохода не оплатил.

Совершая указанные действия с прямым умыслом, ФИО6 осознавал общественную опасность своих действий в том, что повторно допускает неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

В результате преступного бездействия ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 40 780,59 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал в полном объеме. Суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ его действительно лишили родительских прав в отношении ФИО1 обязали выплачивать алименты на ее содержание по 5 000 рублей ежемесячно. Однако, алименты с момента вынесения решения суда он ни разу не выплачивал, т.к. не может найти постоянного места работы. Из-за наличия алиментов официально его на работу никто устраивать не желает. Ранее за неуплату его привлекали к административной ответственности, но, тем не менее, алименты не выплачивал. Более того, отметил, что в указанный ему в обвинении период времени он действительно занимался подработками, где получал денежные средства. В последний раз он подрабатывал у ФИО3, который заплатил ему за работу 1000 рублей. 

Законный представитель потерпевшей Представитель потерпевшей суду показала, что она взяла на воспитание семь приемных детей, в том числе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей известно, что отцом ФИО1 является подсудимый, который по судебному решению обязан выплачивать алименты в размере 5000 рублей ежемесячно. Отметила, что с момента как она взяла на воспитание ФИО1, ей никакие денежные средства уплачены не были, подсудимый с дочерью отношений никаких не поддерживал, помощи не оказывал. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает в должности судебного пристава-исполнителя Баргузинского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ с ДД.ММ.ГГГГ. У нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с подсудимого алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в твердой денежной сумме 5 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка. ФИО6, несмотря на то, что неоднократно привлекался к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время алименты не выплачивает. Однако, как было установлено, ФИО6 занимается случайными заработками, имеет небольшой доход. В центр занятости населения он не обращался. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам перед несовершеннолетней ФИО1 составила 40 780,59 рублей. 

Кроме того, в ходе судебного заседания были оглашены показания неявившихся свидетелей:

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4, она работает в ГКУ «Центр занятости населения» Баргузинского района РБ в должности инспектора. Согласно программе ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ГКУ «Центр занятости населения» Баргузинского района РБ за услугами по содействию в трудоустройстве либо постановки на учет в качестве безработного не обращался.ФИО6 могла бы быть предложена подходящая работа, кроме того, в случае не трудоустройства могло бы быть организовано профессиональное обучение ФИО6, которое проводится по профессиям, специальностям, пользующимся спросом на рынке труда. Кроме того, с момента постановки на учет в качестве безработного, гражданин минимум 6 месяцев получает пособие по безработице (л.д. №).

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2, подсудимый приходится ей родным братом.Ей известно, что по решению суда Александр обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1. Его дочь ФИО1 проживает в 

<

адрес> под опекой. Оплачивает ли Александр алименты, не знает. Александр нигде официально не работает, постоянного источника дохода не имеет. Ей известно, что Александр иногда подрабатывает у частных лиц, где и у кого, не знает (л.д.№).

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3, с ФИО6 он знаком более 10 лет. Ранее ФИО6 проживал по соседству. Ему известно, что ФИО6 является должником по алиментам. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 работал у него два дня, складывал дрова, убирал мусор. За два дня работы он заплатил ФИО6 1 000 рублей наличными (л.д. №).

По ходатайству государственного обвинителя были исследованы следующие доказательства: 

- рапорт судебного пристава-исполнителя о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ гр. ФИО6 (л.д. №);

-решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д. №);

-исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Баргузинским районным судом Республики Бурятия, о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка (л.д. №);

- постановление о возбуждении исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка(л.д. №);

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 1 Ко АП РФ (л.д. №);

- постановление судебного пристава-исполнителя об индексации и о расчете задолженности по алиментам (л.д. №);

-предупреждения ФИО6 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 15 января и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

-направления в ГКУ «Центр занятости населения» Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- справка ГКУ ЦЗН Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 за получением государственных услуг по содействию в трудоустройстве не обращался (л.д.№);

- перечень вакансий в ГКУ ЦЗН Баргузинского района РБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении доказана. Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В основу приговора суд берет: показания самого подсудимого ФИО6, данные суду о том, что он действительно алименты не оплачивал; показания представителя потерпевшей Представитель потерпевшей, данные суду о том, что ФИО6,будучи лишенным родительских прав, ни разу не оплачивал алименты на содержание ребенка; показания свидетеля Свидетель №1, данные суду о том, что ФИО6 алименты с момента возбуждения исполнительного производства не оплачивал, свидетеля ФИО5, данные на следствии о том, что на учет в качестве безработного ФИО6 не вставал, хотя вакансии имелись и имеются, свидетеля ФИО2, данные на следствии о том, что ФИО6 лишен родительских прав, официально не работает, алименты не оплачивает, свидетеля ФИО3, данные на следствии о том, что ФИО6 работал у него и он ему оплатил 1000 рублей.

По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО6 обвинительного приговора.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО6, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в целом посредственно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО6, суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО6 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в исправительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенныхпреступлений.

Более того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который и после совершения преступления не принял меры по погашению задолженности по алиментам, суд считает необходимым не применять положения ст. 73 УК РФ. 

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения не самого строгого наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не применяет. 

Избранная в отношении ФИО6 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Максимову В.М., осуществлявшему защиту прав и законных интересов ФИО6, в ходе предварительного следствия на сумму 3060 руб. и в суде на сумму 3060 руб. - подлежат взысканию с осужденного ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6120 рублей с ФИО6, связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Николаев