Дело № 22и-1697/2023 Судья Скрябин Э.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.

при ведении протокола секретарем Цурковой У.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 2 октября 2023 г., которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее судимому 29.01.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Волоконовского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, 

отбывающему наказание по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 21.06.2017 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70, 71 УК РФ к 10 годам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Гончарова В.И. об оставлении постановления без изменения, суд 

установил:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав, что в исправительном учреждении он трудоустроен, норму выработки выполняет, имеет поощрения, участвует в работах по благоустройству исправительного учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает меры для погашения иска, в содеянном раскаивается.

Начало срока – 21 июня 2017 г., конец срока – 4 апреля 2027 г., 1/2 срока наказания отбыл 31 марта 2022 г.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление изменить и заменить ему неотбытую часть наказания принудительными работами. В обоснование указывает, что суд при принятии решения необоснованно учел только характеристику исправительного учреждения и наличие у него 4 взысканий, которые погашены и сняты досрочно, и не учел, что он добросовестно относится к труду и не может участвовать в спортивных и культурно-массовых мероприятиях из-за плохого зрения и травмы позвоночника. 

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ч. 2 ст. 80 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ).

Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что осужденный ФИО1 содержится в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> с 09.06.2023, где был трудоустроен на швейное производство. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ. Имеет 13 поощрений и 4 взыскания, которые погашены и сняты досрочно. В общественной жизни отряда и исправительного учреждения участия не принимает. В спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, не участвует. Мероприятия воспитательного характера посещает. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как не вставший на путь исправления (л.д. 32, 33).

Согласно справке ИК-№ от 30.08.2023, в отношении осужденного ФИО1 имеется исполнительный лист на сумму 695 500 рублей – компенсация морального вреда, сумма задолженности составляет 679 797 рублей 24 копейки (л.д. 36). 

Указанные обстоятельства, данные о личности осужденного, о его поведении в период отбывания наказания, вопреки доводам жалобы, были обоснованно учтены и оценены судом при вынесении обжалуемого постановления.

Суд правомерно отказал ФИО1 в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, приняв во внимание данные о его поведении за весь период отбывания наказания, в течение которого он имел взыскания, а также то, что он принял незначительные меры к возмещению компенсации морального вреда, и в соответствии с требованиями закона правильно пришел к выводу об отсутствии достаточных и убедительных оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, при котором возможно его дальнейшее исправление.

При таких обстоятельствах постановление, принятое по ходатайству осужденного ФИО1, является законным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 2 октября 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий