Дело № 5-57/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Солнечный 14 ноября 2023 г.

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Столярова А.А., рассмотрев в п.Солнечный Солнечного района Хабаровского края, ул.Ленина, 29, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ФИО2 при следующих обстоятельствах.

01.05.2023 в 21:30 часов в п.Березовый Солнечного района Хабаровского края, в районе дома № № по ул

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Ниссан Мурано» государственный регистрационный номер №, двигаясь со стороны дома № № по ул.

<

адрес> в сторону дома № № по ул.

<

адрес>, неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, обеспечивающего возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате чего совершил наезд на пешехода несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, стоящего на правой обочине по ходу движения транспортного средства, который получил телесные повреждения, квалифицируемые по медицинским критериям, согласно заключению эксперта № 61-С от 17.07.2023, как легкий вред здоровью.

Должностным лицом ГИБДД действия водителя ФИО1, приведшие к дорожно–транспортному происшествию с причинением ФИО2 легкого вреда здоровью, были квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1, несовершеннолетний потерпевший ФИО2, его законный представитель ФИО3, а также представитель ОГИБДД не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. 

Судья, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, с изменениями на 29 декабря 2008 года) (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу применительно к вышеуказанному составу, является наличие причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением потерпевшему легкого вреда здоровью.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, данное дорожно–транспортное происшествие произошло по причине того, что ФИО1, в нарушение требований ПДД п. 10.1, неправильно выбрал скорость движения, в результате чего, потеряв контроль над управлением своего транспортного средства, выехал на правую по ходу движения обочину, где находился (стоял) несовершеннолетний ФИО2, который в результате ДТП получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Данный вывод подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 16.08.2023, в котором зафиксированы место, время и обстоятельства ДТП, нарушение ФИО1 требований ПДД;

- определением № от 03.05.2023, которым возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования;

- рапортом о происшествии КУСП № № от 02.05.2023 о поступлении в дежурную часть ОМВД России по Солнечному району сообщения от фельдшера СМП п.Дуки ФИО4 о ДТП с пострадавшими в п.Березовый (обратился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, диагноз: разрыв капсулы коленного сустава, инфицированная рана, со слов сбили а/м в п.Березовый вечером 01.05.2023);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.05.2023, с участием водителя ФИО1;

-справкой по дорожно-транспортному происшествию со схемой, которыми подтверждается место ДТП, его участники;

- протоколом осмотра ТС от 03.05.2023, согласно которому был осмотрен а/м «Ниссан Мурано» государственный регистрационный знак №, при осмотре обнаружено: оторвано правое зеркало заднего вида;

- рапортом ст.УУП пункта полиции № 1 ОМВД России по Солнечному району ФИО6 от 03.05.2023, согласно которому после осмотра фельдшером потерпевший ФИО5 был госпитализирован в травматологическое отделение КГБУЗ «Городская больница №7» г.Комсомольск-на-Амуре;

-объяснением ФИО1, полученным в рамках административного расследования от 03.05.2023, из которого следует, что 01.05.2023 примерно в 21.30 час. он двигался на а/м «Ниссан Мурано» по ул.

<

адрес>, от дома № № в направлении выезда из поселка. Двигался по правой полосе со скоростью 40 км/ч. Проехав пересечение улиц Гагарина-Лесная, он продолжил движение прямо, после чего заметил, что слева на проезжей части стоит грузовик, частично занимая левый ряд, а справа на обочине находилась группа молодых людей, которые частично занимали правый ряд проезжей части. В момент, когда он проезжал группу молодых людей, один и парней, стоящих спиной к нему, сделал шаг назад, в результате чего он зацепил его правым зеркалом автомобиля, которое отломилось. Он хотел остановиться и узнать, все ли в порядке, но его сожительница ФИО7, сидящая на переднем пассажирском сидении, попросила его не останавливаться, испугавшись данной компании, и он проехал прямо. Он переживал, пытался найти пострадавшего, через своего знакомого ФИО9 он созвонился с потерпевшим и предложил свою помощь, чтобы компенсировать причиненный ущерб. 02.05.2023 он перевел сначала 15000 руб., а потом еще 10000 руб. на карту потерпевшего через телефон ФИО9, которому отдал деньги наличными. Также он извинялся перед потерпевшим и сказал, что готов оплатить расходы на его лечение в случае необходимости (л.д.23-24);

- объяснением ФИО7 от 03.05.2023, согласно которому 01.05.2023 в 21.30 она находилась на переднем пассажирском сидении ТС «Ниссан Мурано», которым управлял ФИО1, двигаясь на выезд из 

<

...> по правую сторону она увидела группу молодых людей, примерно человек 15, которые стояли спиной к проезжей части, в этот момент один из них сделал шаг назад и они почувствовали треск ТС с правой стороны, ее муж ФИО1 хотел притормозить и посмотреть что случилось, но она испугалась и настояла, чтобы он продолжил движение, и они уехали с места ДТП (л.д.25);

-объяснением ФИО3, которая пояснила, что несовершеннолетний потерпевший ФИО5 приходится ей сыном. 01.05.2023 сын уехал на день рождение знакомого в п.Березовый, примерно в 21.30 час. ей позвонила ФИО8, сообщив, что сына сбила машина. На такси она приехала в п.Березовый, в начале улице стояла группа подростков, в том числе ее сын П.. Она осмотрела его и увидела, что на ноге у него повязка из бинта, брюки порваны сзади. Сын остался ночевать у друзей, а 02.05.2023 примерно в 16.00 приехал домой, у него сильно нога, раздулась. Врач поставил предварительный диагноз: разрыв капсулы коленного сустава и посоветовал обратиться в больницу. От ребят, которые были с П., ей известно, что он стоял на обочине проезжей части, когда рядом проехал автомобиль и наехал на него, позже ей удалось связаться с водителем, который был за рулем, и он перевел в счет возмещения ущерба 25000 руб., а П. был доставлен в больницу г.Комсомольска-на-Амуре (л.д.26-27); 

- объяснением несовершеннолетнего ФИО5, из которого следует, что 01.05.2023 он находился в компании своих друзей в п.Березовый, на ул.Гагарина. на улице было темно, компания находилась на обочине дороги, примерно в 2 метрах от проезжей части. Светоотражающих элементов на его одежде не было, но на противоположной стороне дороги стояла световая опора уличного освещения и хорошо освещала дорогу и обочину. В какой-то момент он почувствовал удар в спину и упал, его отбросило на обочину, он не понял, что случилось, скорую попросил не вызывать. Автомобиль, который его сбил, уехал, не останавливаясь. На следующий день ему стало плохо, нога сильно болела, вызвали скорую помощь (л.д.28,29);

- объяснением ФИО9 от 03.05.2023, согласно которому 02.05.2023 утром ему позвонил знакомый ФИО1 и сообщил, что 01.05.2023 он стал участником ДТП, задел своим автомобилем молодого человека, повредил ему ногу. Чувствуя свою вину, ФИО1 попросил его найти контакты пострадавшего, чтобы поговорить с ним и решить вопрос с возмещением вреда, если такой причинен. Он нашел контакт потерпевшего, им оказался ФИО5, которому ФИО1 перевел с помощью него 25000 руб. (л.д.3-31);

-объяснением ФИО10 от 21.08.223, из которого следует, что 01.05.2023 около 21:30 час. она находилась в п.Березовый на ул.Гагарина № со свои другом ФИО5, они стояли на обочине дороги, П. стоял спиной к проезжей части, они разговаривали. Как приближался к ним автомобиль, она не видела, в какой-то момент П. задела машина и он упал, делал ли он шаг назад, она не помнит (л.д. 32).

Тяжесть вреда здоровью ФИО5 подтверждается заключением эксперта № 61-С от 17.07.2023, согласно которому у него на момент обращения за мед.помощью 04.05.2023 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и множественных гематом головы, множественные гематомы туловища и ссадина на задней поверхности левой голени. Травма головы по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью, так как влечет за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня). Иные повреждения как вред здоровью не оцениваются (л.д.50-52).

При установленных обстоятельствах, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1, как водителя транспортного средства, имеется нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, поскольку он в данной дорожной ситуации нарушил правила ПДД, допустив наезд на несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5

Поскольку в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения произошло дорожно–транспортное происшествие, результатом которого стало причинение ФИО5 легкого вреда здоровью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства причинения вреда, данные о личности ФИО1, в том числе, форму вины - неосторожная, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых правонарушений.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание привлекаемым лицом своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, не установлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить по этой статье наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Солнечный районный суд по адресу: 

<

...>.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его получения через суд его вынесший.

Судья А.А.Столярова