Дело № 1-39/2020

УИД 16RS0023-01-2020-000517-97

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года село Новошешминск 

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Мисбахова Л.Р., подсудимого ФИО1 и его защитника Хайрутдинова Ф.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, временно не работающего, не военнообязанного, со средним образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес>, места регистрации не имеющего, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом РТ по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев; постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 6 лет 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ наказание снижено до 6 лет 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочно на неотбытый срок 2 года 25 дней. Постановлением Алексеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с водворением ФИО1 в места лишения свободы для исполнения оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 25 дней; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом РТ по ст.ст. 314.1 ч.1, 314.1 ч. 2, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, возложены административные ограничения: явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, запрет пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, 

(содержится под стражей на основании постановления Новошешмиснкого районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ), 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

Решением Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока после отбытия наказания, с возложением следующих административных ограничений:

- являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности,

- запретить пребывание в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по 

<

адрес>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ администрацией ФКУ ИК – 2 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1, избравшему место жительства по адресу: 

<

адрес>, вынесено предписание об его обязанности прибыть после освобождения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства и в течение трех рабочих дней со дня прибытия встать на учет в орган внутренних дел. При этом, ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

Однако, ФИО1, достоверно зная о решении Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, а также о предписании администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, имея намерения избежать осуществления контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и не встал на учет в территориальный орган внутренних дел, а именно в отделение МВД России по 

<

адрес>, находился в селе 

<

адрес> Республики Татарстан, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 314.1 УК РФ признал полностью, и пояснил, что обвинение ему понятно и, будучи согласным с ним в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также защитник против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по части 1 статьи 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту отбывания наказания в виде лишения свободы – отрицательно, по месту проживания – в целом положительно, со стороны участкового уполномоченного полиции – удовлетворительно (л.д. 136, 141, 151, 153-154), не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 149, 156).

ФИО1 является инвали

<

адрес> группы, однако заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не страдает. 

В силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 104), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что является основанием для применения части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ, статьи 53.1 и статьи 73 УК РФ суд в действиях и личности подсудимого не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по обстоятельствам дела не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности ФИО1, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им подобных преступлений, суд считает, что за данное деяние должно быть ему назначено реальное наказание в виде лишения свободы, поскольку находит, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, и назначение наказания в виде лишения свободы условно не способствовали бы достижению целей наказания. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В отношении ФИО1 постановлением Новошешмиснкого районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Рос-сийской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» ____________ 2020 года