Дело № 2-145/2020

УИД 33RS0008-01-2019-002756-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Костеловой Е.А.,

при секретаре Карзановой Д.Н., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « ) и ФИО5 ФИО9, ФИО5 ФИО10 (Созаемщики) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить, а Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредит «Приобретение готового жилья» на следующих условиях: сумма кредита - рублей, срок действия - ДД.ММ.ГГГГ с даты предоставления кредита, процентная ставка - годовых, цель использования - приобретение объекта недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>. В момент заключения Кредитного договора и приобретения указанной выше квартиры ФИО1 и ФИО3 находились в браке. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Раздел совместно нажитого имущества истец и ответчик производили в судебном порядке. Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО1 признано право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

За период действия Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом за счет собственных денежных средств была полностью погашена задолженность по кредиту в следующем размере:

- с ДД.ММ.ГГГГ. погашение основного долга - руб., процентов - руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ. погашение основного долга - руб., процентов - 33 607,94 руб.

Общая сумма уплаченных Истцом денежных средств по Кредитному договору за указанный период составила: руб.

Истец исполнил солидарную обязанность по Кредитному договору перед кредитором в сумме коп. С учетом положений указанных выше правовых норм и условий кредитного договора Истец имеет право регрессного требования к Ответчику в сумме руб.

В добровольном порядке оплатить указанную денежную сумму ответчик отказывается, связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные ею по кредитному договору в счет исполнения солидарной ответственности денежные средства в размере 203152, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, дополнительно пояснили, что просят взыскать уплаченную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку фактически брачные отношения расторгнуты с ДД.ММ.ГГГГ, о чем сам ответчик указывал в исковом заявлении о расторжении брака. Списание денежных средств по кредиту происходило в конце месяца.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 возражали против удовлетворения иска. Полагали, что истец специально погасила всю сумму задолженности, чтобы взыскать с него деньги. Полагали также, что по поводу досрочного погашения кредита банк должен был уведомить ответчика ФИО3 Оплату кредита ФИО1 не оспаривали. Также пояснили, что денег для погашения кредита ФИО3 истцу не передавал. 

Судом установлено, что решением № 

<

адрес> брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. 

Решением области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО3 Судом разделено совместно нажитое имущество, в том числе за ФИО1 признано право собственности на квартиру, площадью .м., по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, и с нее взыскана в пользу ФИО3 компенсация в размере руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО3 и ПАО « заключен кредитный договор № на сумму руб., под годовых на приобретение недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Пунктами 18,19 Кредитного договора предусмотрено, что титульным созаемщиком является ФИО5 ФИО11, которая обязуется ежемесячно перечислять в платежную дату денежные средства для погашения кредита со счета №. ( л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>. Стоимость объекта составила рублей, . оплачено за счет собственных денежных средств, руб. за счет целевых кредитных средств (л.д. 10).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ «Об уплаченных процентах и основном долге по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ уплачено погашение основного долга- руб., в погашение процентов- руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ в погашение основного долга- руб., в погашение процентов - руб. (л.д. 11). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасила сумму кредита руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ утвержден новый график платежей, согласно которому остаток по кредиту руб. (л.д.13).

В материалы дела представлена вписка по счету №, принадлежащего ФИО1 о переводе денег на счет №, согласно которому ей переводились суммы на погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.40,41).

На основании изложенного, суд полагает установленным, и не оспаривалось ответчиком, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 погашала кредит без участи ответчика, по кредитному договору №. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Всего истцом погашено руб. 

В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о возникновении у сторон солидарной обязанности по исполнению обязательств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО « » кредитному договору №. 

Определяя момент возникновения регрессного обязательства, суд исходит из того, что момент прекращения семейных отношений сторон - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исковым заявлением ФИО3 о расторжении брака, и им не оспаривалось. 

Доводы ответчика о том, что истец должна была его уведомить о досрочном погашении кредита со ссылкой на ст. 810 ГК РФ, ст. 39 Федерального закона «Об ипотеке» и ст. 353 ГК РФ основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем отклоняются судом. 

На основании изложенного, учитывая, что соаемщики по кредиту несут солидарную ответственность, истец ФИО1 погасила кредит, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать половину уплаченных за кредит денежных средств. Исковые требования истца ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в размере 203151,89 руб. (406303,77 руб. /2). В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Согласно чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5232 руб. (л.д.2-3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5232 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО12 к ФИО5 ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО14 в пользу ФИО5 ФИО15 уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 203151 рубль 89 копеек, и в возврат госпошлины 5232 рубля а всего 208383 рубля 89 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Костелова 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.