...

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-387/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1, с учетом уточнений от 19.01.2018г., обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 2131801,81 руб., расходов на оплате госпошлины – 18859 руб., расходов на оплату услуг представителя 30000 руб. 

В обоснование исковых требований указал, что как поручитель выполнил обязательства основного должника по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, заключенному между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк»), на общую сумму 2131801,81 руб., в связи с чем к истцу перешли права кредитора по указанному обязательству. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направило, извещено судом надлежащим образом. Ранее в письменном отзыве на иск представитель банка просил рассмотреть дело в свое отсутствие, полагал заявленные истцом требования правомерными и подлежащими удовлетворению, указал, что истцом в общей сумме выплачено 2131801,81 руб., обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. 

Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») заключен кредитный договор НОМЕР (с учетом дополнительного соглашения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.), по условиям которому ответчику выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев (л.д.12-15). Исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору обеспечено поручительством истца ФИО4 по договору поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.17-19).

Из материалов дела следует, что в связи с возникновением просроченной задолженности ФИО2 по указанному кредитному договору, поручителем ФИО1 внесены следующие платежи: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 

<

данные изъяты> руб. (приходный кассовый ордер от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., л.д.24), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 

<

данные изъяты> руб. (банковский ордер от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., л.д.25), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 

<

данные изъяты> руб. (платежное поручение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., л.д. 26), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 

<

данные изъяты> руб. (платежное поручение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., л.д.27), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 

<

данные изъяты> руб. (приходный кассовый ордер от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., л.д.28), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 

<

данные изъяты> руб. (приходный кассовый ордер от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, л.д.102), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 

<

данные изъяты> руб. (банковский ордер от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, л.д.103).

Факт оплату указанных денежных средств поручителем ФИО1 в счет исполнения обязательств заемщика ФИО2 по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, подтверждается справками ПАО «Сбербанк России» (л.д.23,31-33,101), ответчиком не оспорен.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от 27.12.2017г., в связи с возникновением просроченной задолженности по кредиту от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, поручителем ФИО1 внесены указанные платежи на общую сумму 2131801,81 руб. По состоянию на 25.12.2017г. ФИО1 полностью погасил задолженность за ФИО2 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.101).

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. 

Таким образом, при удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» на сумму 2131801,81 руб. к истцу перешли права кредитора в указанном размере.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований о взыскании денежных средств, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства не оспаривал. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает денежные средства в размере 2131801,81 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 18859 руб. документально подтверждены чек-ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 13775 руб. (л.д.4), чек-ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 5084 руб. В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в ответчика в пользу истца в полном объеме. Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден квитанцией НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 30000 руб. При определении размера указанных судебных расходов суд учитывает степень сложности дела, объем проделанной представителем работы, количество и длительность судебных заседаний с участием представителя, объем защищаемого права, требования разумности. С учетом изложенного, суд находит разумным определить размер судебных расходов истца на оплату услуг представителя денежной суммой в размере 20000 руб., подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2131801,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 18859 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

... 

...

Судья Е.М. Пестерева