Дело № 12-84/2019 года 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 12 декабря 2019 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Нигматзянова О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Артемовскому району ФИО2, при секретаре Новиковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Артемовскому району № 18810066190006164016 от 9 ноября 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Артемовскому району ФИО9. № 18810066190006164016 от 9 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за управление 9 ноября 2019 года в 08:30 на ул. 

<

адрес> в г. Артемовском Свердловской области автомобилем марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, перевозя пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

ФИО1 с указанным постановлением инспектора ДПС не согласился и обратился с жалобой, указав, что он правонарушения не совершал, так как инспектор ДПС подошел к его автомобилю после остановки транспортного средства, пассажир решил выйти из автомобиля и отстегнул ремень безопасности. Инспектор подошел со стороны пассажира, открыл дверь и дернул за отстегнутый ремень. Во время движения пассажир был пристегнут ремнем безопасности. Просит постановление отменить. 

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО11. в судебном заседании возражал против жалобы, пояснил, что 9 ноября 2019 года нес службу совместно со стажером ФИО10 на ул. 

<

адрес> в г. Артемовском. Им был остановлен автомобиль Хенде Акцент государственный номер №, которым управлял ФИО1 Сзади на пассажирском сиденье ФИО1 перевозил пассажира, который не был пристегнут ремнем безопасности. Ремень был накинут на пассажира, он придерживал его рукой.

Свидетель ФИО12. в судебном заседании пояснил, что действительно ехал в автомобиле Хенде под управлением ФИО1 на пассажирском сиденье за водителем. Был пристегнут ремнем безопасности. Автомобиль ФИО1 был остановлен сотрудником ГИБДД. Пока инспектор проверял документы, он решил выйти из автомобиля, отстегнул ремень безопасности, но не отпустил его, а держал в руках. Инспектор открыл правую дверь автомобиля, дернул за ремень. При этом ничего не спрашивал и не говорил. ФИО13. вышел из автомобиля и ушел с места происшествия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела видно, что 9 ноября 2019 года в 08:30 на 

<

адрес> в г. Артемовском Свердловской области ФИО1, управляя автомобилем марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу того, что ФИО1 не был согласен с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены, рапортом инспектора ДПС, а также его показаниями в суде, из которых следует, что в 9 ноября 2019 года при визуальном наблюдении во время несения службы было замечено транспортное средство, водитель которого перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. Нарушение было отчетливо видно, так как, автомобиль под управлением ФИО1 проехал мимо патрульного автомобиля.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в исходе дела, не установлено.

К показаниям свидетеля ФИО5 суд относится критически, они противоречат показаниям инспектора ГИББДД, он явно заинтересован в исходе дела, после остановки ушел с места происшествия.

Постановление вынесено в рамках установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, не допущено. Иных доводов, способных повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления при проверке законности обжалуемого постановления не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району № 18810066190006164016 от 9 ноября 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.А. Нигматзянова