ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО2 Московской области 23 января 2025 года

Судья Королевского городского суда Московской области Климанов Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., сотрудниками ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО2, в результате проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> территория реконструкции со строительством пристройки МБОУ г.о. ФИО2 СОШ №, был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего в АО «Автобытдор» по адресу: 

<

адрес>, не имея разрешения на работу или патента, действующего на территории 

<

адрес>, тем самым нарушил требование ст. ст.13, 13.3 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 г. № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Согласно ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в 

<

адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» правом осуществления трудовой деятельности на основании патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом обладают иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, суд считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается: 

- рапортами инспектора ОВМ УМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении административного правонарушения 

<

данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

- объяснениями ФИО1, вину в правонарушении признавшего 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и видеозаписью, из которой усматривается, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в качестве разнорабочего 

<

данные изъяты>

- копией паспорта ФИО1 с переводом, патентом с территорией действия г. 

<

данные изъяты>, и документами на переводчика 

<

данные изъяты>

- информационными сведениями из ГИСМУ, АС ЦБДУИГ, из которых усматривается, что патент на работу в 

<

адрес> ФИО1 не выдавался 

<

данные изъяты>

- государственным контрактом №, заключенного между ГКУ МО «Дирекция заказчика капитального строительства» и АО «Автобытдор» (

<

данные изъяты>

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО «Автобытдор» 

<

данные изъяты>

- справкой ОВМ УМВД России по г.о. ФИО2 о том, что ФИО1 действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия Московская область не имеет 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде минимального штрафа без административного выдворения за пределы РФ, поскольку имеется факт наличия устойчивых родственных связей с гражданином РФ – супругой ФИО4, что подтверждается свидетельством о браке и копией паспорта ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО1 с момента вручения ему копии постановления.

Судья Е.А. Климанов