Дело №2-33/2025

УИД №26RS0021-01-2024-000764-52

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Ведяпиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» г.Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 952 897 руб. 53 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 529 руб. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Указанный кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО1 При этом, моментом заключения кредитного договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ФИО1, а также доказывает факт использования ею денежных средств. До заключения кредитного договора Банк предоставил ФИО1 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого кредитного договора, оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах. ФИО1 до зачисления суммы кредита представлены индивидуальные условия кредитования, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых. Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору. Банком ежемесячно направлялись ФИО1 выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа, сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия кредитного договора. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, Банк расторг кредитный договор путем направления ФИО1 заключительного счета, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения кредитного договора размер задолженности ФИО1 зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Задолженность ФИО1 составляет 1 952 897 руб. 53 коп., в том числе: 1 680 000 руб. основной долг, 208 082 руб. 86 коп. проценты, 64 814 руб. 67 руб. коп. штрафы, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца АО «Т Банк» 

<

адрес> по доверенности ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований АО «Т Банк» 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом АО «ТБанк» г.Москвы при подаче иска в суд уплачены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 529 руб., согласно платежным поручениям АО «ТБанк» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 34 529 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Т Банк» 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 952 897 руб. 53 коп., в том числе: 

- 1 680 000 руб. – основной долг;

- 208 082 руб. 86 коп. – проценты;

- 64 814 руб. 67 руб. – штрафы, а также 34 529 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать - 1 987 426 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2025 г.

Председательствующий судья Т.В. Самарина