УИД 11RS0012-01-2023-000497-40 

Дело № 1-51/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево 

5 июня 2023 года 

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Мокиевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прилузского района Терентьевой К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прилузского филиала коллегии Коллегии адвокатов «Фемида» г. Сыктывкара Мацконис И.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

27.03.2018 Прилузским районным судом Республики Коми по ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ, с учётом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 18.05.2018, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 г. 6 м. лишения свободы. Освободившегося 15.06.2019 условно-досрочно с неотбытым сроком 2 м. 26 дн. по постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.06.2019;

07.05.2020 этим же судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 г. лишения свободы. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 06.05.2021 неотбытая часть лишения свободы заменена принудительными работами сроком 1 г. с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осуждённого. Отбывшего наказание в виде принудительных работ 04.05.2022;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 1161 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 27 марта 2018 года, с учётом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 18.05.2018, с применением ст. 64 УК РФ, вступившем в законную силу 18 мая 2018 года, осуждён по ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ.

На основании приговора Прилузского районного суда Республики Коми от 7 мая 2020 года, вступившем в законную силу 19 мая 2020 года, осуждён по ст. 111 ч. 1 УК РФ. Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за преступления, совершённые с применением насилия.

Далее, ФИО1, в период времени с 23 час. 00 мин. 6 октября 2022 года и до 00 час. 05 мин. 7 октября 2022 года, точное время не установлено, в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанёс 1 удар левой рукой, сжатой в кулак, в область лица Потерпевший №1, в результате чего ей причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка правой височно-скуловой области, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Терентьева К.С., потерпевшая Потерпевший №1 (заявление л.д. №) не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данную органами предварительного расследования объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого государственный обвинитель поддержала.

Защитник Мацконис И.А. с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своего подзащитного согласился.

Препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 1161 ч. 2 УК РФ особым порядком не имеется, так как категория данного преступления относится к небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 1161 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев лицом, подвергнутым наказанию или имеющим судимость, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его семейное и социальное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 холост, и он лишён родительских прав в отношении 1-го ребёнка. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Подсудимый имеет постоянное место работы и стабильный заработок. ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался. 

Поскольку подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит, в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о наличии у него какого-либо психического расстройства, не установлены, оснований для сомнения в его психическом состоянии не имеется, по отношению к содеянному суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «з,к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, такие как принесение извинений.

Поскольку судом установлена противоправность поведения потерпевшей, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в порядке ч. 11 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершённого и личность подсудимого, его семейное и социальное положение, состояние здоровья, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде ограничения свободы; и при тех же обстоятельствах не находит оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 1161 ч. 2 УК РФ, так как не будут отвечать целям наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд также не установил основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления сторонами представлено не было и судом не установлено.

Потерпевшей стороной к подсудимому гражданский иск в суд не предъявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1161 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 установить ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток по местному времени, за исключением времени, связанной с работой, не выезжать за пределы территории муниципального образования – муниципального района «Прилузский», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы или возражений на жалобы или представление, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Л.А. Кочанов