УИД 58RS0024-01-2023-000428-85

№ 5-31/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Неверкино 21 ноября 2023 года

Пензенской области

Судья Неверкинского районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Неверкино Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

27.09.2023, в 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь в передней комнате в домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений между ним и Потерпевший №1, который находился в лежачем положении на левом боку, нанес ему кулаком правой руки не менее 1 удара в область головы справа, а затем не менее 2 ударов ладонью левой руки в область головы справа, причинив болевые ощущения, тем самым причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ полностью признал, в судебном заседании пояснил, что 27.09.2023 примерно в 10 часов 40 минут, он зашел в домовладение Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В передней комнате находился Потерпевший №1, который лежал на диване. Он стал выяснять, какие отношении между ним (Потерпевший №1) и его (ФИО2) супругой. В ходе внезапно возникших неприязненных отношений он нанес Потерпевший №1 один удар сверху кулаком правой руки в область головы, а также два удара ладонью левой руки, в область. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 27.09.2023 примерно в 11 часов к нему домой пришел ФИО2 В ходе ссоры он нанес ему кулаком правой руки один удар сверху в правую область головы, а также два удара ладонью левой руки в область головы. От действий ФИО2 он испытал сильную физическую боль, и ему были причинены телесные повреждения. В настоящее время они примирились, просит суд назначить ФИО2 не строгое наказание.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, потерпевшего, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В ходе судебного заседания установлено, что 27.09.2023, в 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь в передней комнате в домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений между ним и Потерпевший №1, который находился в лежачем положении на левом боку, нанес ему кулаком правой руки не менее 1 удара в область головы справа, а затем не менее 2 ударов ладонью левой руки в область головы справа, причинив болевые ощущения, тем самым причинил Потерпевший №1 физическую боль, то есть ФИО2 совершил побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 21.11.2023; объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, ФИО1, а также иными материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Из заключения эксперта № 100 от 17.11.2023 следует, что у Потерпевший №1, повреждений не установлено. «Отек волосистой части головы умеренный» - не дает представлений о наличии, характере, механизме образования, давности и степени вреда здоровью.

Обоснованность выводов эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным, ясным и мотивированным. 

Отсутствие в заключение эксперта указания на наличие телесных повреждений у потерпевшего не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО2, поскольку побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, связаны с его субъективными ощущениями.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, а с учетом имущественного положения правонарушителя в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, р/счет 

<

***>, банк получателя Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК 18811601061010101140, БИК 015655003, ОКТМО 56649000, УИН 18880358231128328816, протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 21.11.2023.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток.

Судья: Ю.В. Галина