Дело № 2-403/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.п. Елань 06 ноября 2018г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи С.А.Диденко,

единолично,

с участием представителя ответчика ФИО4- ФИО5, 

при секретаре Макеевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО8, ФИО4 и ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17% годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 1.5 кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 3.1., 3.3. кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления средств на текущий счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету заемщика № за ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму просроченной задолженности (просроченный долг) и просроченных процентов, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) содержащемся в приложении № к кредитному договору, и графиком уплаты процентов за пользование кредитом, содержащемся в приложении №.1 к кредитному договору, а также сумму неустойки (пени) начисленную банком за просрочку основного долга и за просроченные проценты. В установленный срок, требования банка заемщиком и поручителями исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от 19.10.2011г. составляет 104498,72 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом- 97821,20 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга: 4738,49рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов -1938,03рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 19.10.2011г. АО «Россельхозбанк» заключены: договор поручительства физического лица № от 19.10.2011г. с ФИО2 и договор поручительства физического лица № от 19.10.2011г. с ФИО3 Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 19.10.2011г. в размере 104498,72 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом- 97821,20 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга: 4738,49рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов -1938,03рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3290 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В части заявленных требований о применении срока исковой давности представлены пояснения, согласно не подлежит удовлетворению, так как ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом взыскана задолженность за предыдущий период, а ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала подано исковое заявление о взыскании задолженности с ответчиком по состоянию на 09.07.2018г. в расчет которого не входит основной долг, а только проценты, начисленные за время пользования кредитом, что подтверждается расчетом задолженности 

Ответчики ФИО7, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, согласно почтовым уведомлениям истёк срок хранения заказной корреспонденции.

Из ответа ТП УФМС России по 

<

адрес> в р.

<

адрес> ФИО3 и ФИО2 значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: р.

<

адрес>, ФИО7 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: р.

<

адрес>. Согласно ответам администрации Еланского городского поселения ФИО3 и ФИО2 фактически по 

<

адрес> не проживают, ФИО7 фактически по 

<

адрес> не проживает, проживает фактически по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 возражает против удовлетворения требований истца, представив заявление о применении срока исковой давности, согласно которого к ее доверителю истцом АО «Россельхозбанк» предъявлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.10.2011г., заключенному с одним из соответчиков. ФИО2 является по данному договору поручителем. Как видно из искового заявления и документов, приложенных к нему, банк предъявил требования о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойку за несвоевременный возврат основного долга, а также неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с марта 2015 г. помесячно. Соответственно именно с указанного времени кредитор узнал о своем нарушенном праве. Таким образом, с указанного времени, т.е. с 19.03.2015г., полагает начинает, течь срок исковой давности. В соответствии со ст. 200 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года. Полагает, что к моменту предъявления исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по части платежей истек. Просит суд применить по данному гражданскому делу срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 700000 рублей под 17% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, что следует из п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 1.5 кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 3.1., 3.3. кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления средств на текущий счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. В соответствии с п. 4.7. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случаях, в том числе: если заемщик(и) не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Согласно п. 4.7 ст.4 кредитного договора банк потребовал от заемщика и поручителей досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом и неустойки путем направления заемщику и поручителям требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт текущий счет №.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету заемщика № за ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Россельхозбанк» заключены: договор поручительства физического лица № от 19.10.2011г. с ФИО2 и договор поручительства физического лица № от 19.10.2011г. с ФИО3 В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Решением Еланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворено. Постановлено взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 378610 (триста семьдесят восемь тысяч шестьсот десять) рублей 06 копеек, в том числе: основной долг (остаток текущей задолженности) 233333,20 (двести тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 20 копеек; просроченный долг 93333,36 (девяносто три тысячи триста тридцать три) рубля 36 копеек; проценты (текущие) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 869,41 (восемьсот шестьдесят девять) рублей 41 копейка; проценты (просроченные) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40535,52 (сорок тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 52 копейки; проценты на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398,63 (триста девяносто восемь) рублей 63 копейки; неустойка (пени) за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8038,36 (восемь тысяч тридцать восемь) рублей 36 копеек; неустойка (пени) за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2101,58 (две тысячи сто один) рубль 58 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2328 (две тысячи триста двадцать восемь) рублей 70 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2328 (две тысячи триста двадцать восемь) рублей 70 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2328 (две тысячи триста двадцать восемь) рублей 70 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от 19.10.2011г. составляет 104498,72 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом- 97821,20 рублей за период с 16.02.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка за несвоевременный возврат основного долга: 4738,49рублей за период с 19.02.2015г. по 21.05.2015г.; неустойка за несвоевременную уплату процентов -1939,03рублей за период с 19.02.2015г. 21.05.2015г. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется заплатить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из содержания ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Как было установлено судом, ранее состоявшимся решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана в том числе и неустойка по дату вынесения решения суда, однако просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов имела место и после решения суда, в связи с чем были начислены пени за период с 19.02.2015г. по 21.05.2015г. в размере 6677 руб. 52 коп.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п.25 вышеназванного постановления следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 26 вышеназванного Постановления, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Так истцом заявлены к взысканию проценты в размере 97821,20 руб. - за пользование кредитом, которые начислены за период с 16.02.2015г. по 31.03.2017г. 

Указанный иск направлен истцом в суд 04.09.2018г. что следует из почтового штемпеля.

С учетом заявления представителя ответчика полагаю, что в данном случае истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ по требованиям, заявленным за период с 19.02.2015г. по 21.05.2015г. о взыскании пени за просрочку основного долга, за период с 19.02.2015г. по 21.05.2015г. о взыскании пени за просроченные проценты.

Также суд считает неправомерными требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, исчисленным за период с 16.02.2015г. по 03.09.2015г. в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с чем, в пользу истца может быть взыскана задолженность по просроченным процентам только за период с 04.09.2015г. по 31.03.2017г. в сумме 67175,65 рублей, исходя из следующего расчета:

С 04.09.2015г. по 02.10.2015г. - 4393,5руб.

С 03.10.2015г. по 30.10.2015г.- 4241,55руб., 

С 31.10.2015г. по 05.11.2015г.- 906,01руб., 

С 06.11.2015г. по 23.11.2015г. -2634,18руб., 

С 24.11.2015г. по 24.12.2015г.- 4392,26руб., 

С 25.12.2015г. по 31.12.2015г.- 975,02руб., 

С 01.01.2016г. по 24.02.2016г.- 7639,91руб., 

С 25.02.2016г. по 25.03.2016г.- 4095,48руб., 

С 26.03.2016г. по 06.05.2016г.- 5723,88руб., 

С 07.05.2016г. по 16.05.2016г.- 1356,55руб., 

С 17.05.2016г. по 11.07.2016г.- 7584,99руб., 

С 12.07.2016г. по 29.07.2016г.- 2382,01руб., 

С 30.07.2016г. по 22.08.2016г.- 3170,61руб., 

С 23.08.2016г. по 15.09.2016г. – 3116,50руб., 

С 16.09.2016г. по 29.09.2016г.- 1795,40руб., 

С 30.09.2016г. по 12.10.2016г.- 1477,09руб., 

С 13.10.2016г. по 20.10.2016г. -896,16руб., 

С 21.10.2016г. по 11.11.2016г. – 2134,62руб., 

С 12.11.2016г. по 18.11.2016г.- 667,98руб., 

С 19.11.2016г. по 13.12.2016г.- 2034,08руб., 

С 14.12.2016г. по 22.12.2016г.- 717,85руб., 

С 23.12.2016г. по 31.12.2016г.- 600,56руб.,

С 01.01.2017г. по 18.01.2017г. -1204,41руб.,

С 19.01.2017г. по 16.02.2017г. -1504,47руб.,

С 17.02.2017г. по 21.02.2017г.- 250,92руб.,

С 22.02.2017г. по 15.03.2017г.- 755,74руб.,

С 16.03.2017г. по 31.03.2017г.- 523,92руб.

Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично, согласно вышеприведенному расчета. С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 67175,65рублей (просроченные проценты), в части взыскания пени за просрочку основного долга и пени за просроченные проценты, надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче искового заявления истом уплачена государственная пошлина в размере 3290 рублей, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в сумме 2215,27 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поделив её в равных долях на каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 19.10.2011г. в размере 67175 (шестьдесят семь тысяч сто семьдесят пять) рублей 65 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом- 67175 (шестьдесят семь тысяч сто семьдесят пять) рублей 65 копеек, в остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 738 (семьсот тридцать восемь) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 738 (семьсот тридцать восемь) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 738 (семьсот тридцать восемь) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца. 

Судья: подпись