Дело №2-5151/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В., 

при секретаре Ереминой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интайм Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Интайм Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа от от ДД.ММ.ГГГГ за №. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РосФинанс» заключен договора займа №, по условиям которого ответчик взял у истца в долг 11 000 руб. на срок 17 календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно ( п.3.1 договора) при процентной ставке по займу 1,5% в день (549% годовых) ( п.1.1 договора). 

Свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов по договору займа ответчик не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РосФинанс» уступил ООО «ФастФинанс» ( в настоящее время ООО «Интайм Финанс») право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за №. 

Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 11 000 руб., неустойку в размере 1 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (всего за 302 дня просрочки) в соответствии с п.1.1 договора в размере 50 325 руб., а также государственную пошлину в сумме 2 069, 75 руб. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения, о чем указал в исковом заявлении. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, извещение суда получено ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам и уплаты суммы долга суду не представила, о причинах неявки суд не уведомила. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РосФинанс» ( займодавец) и ответчицей ФИО1 (заемщик) заключен договор займа за №, по условиям которого ответчик взял у истца в долг 11 000 руб. на срок 17 календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно ( п.3.1 договора) при процентной ставке по займу 1,5% в день (549% годовых) ( п.1.1 договора). 

Свои обязательства по договору займа истец исполнил и передал ответчице в долг 11 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Факт передачи ООО «РосФинанс» ответчице денежных средств в размере 11 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств возврата истцу суммы долга и уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду ответчицей не представлено. 

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РосФинанс» уступил ООО «ФастФинанс» право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за №. 

На основании решения № единственного участника ООО «Фаст Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ, произошла смена наименования ООО, с ДД.ММ.ГГГГ название ООО «Фаст Финанс» переименовано в ООО МФО «Интайм Финанс». 

На основании решения № единственного участника ООО МФО «Интайм Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО, с ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО МФО «Интайм Финанс» переименовано в ООО «Интайм Финанс». 

Поскольку ответчица не исполнила свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не возвратила истцу сумму займа, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 11 000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязалась оплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 549% годовых, а именно 1,5% в день. 

Доказательств уплаты процентов по договору займа ответчиком суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера заявленных исковых требований в сумме 50 325 руб. 

Размер процентов составит 50 325 руб. ( 11 000 руб. х 1,5% х 305 дней)= 50 325 руб.

В соответствии с п. 7.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за №, в случае просрочки платежа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в сумме 1 000 руб. 

На основании данных условий договора, в вязи с допущенной просрочкой платежей по договору займа, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 1 000 руб. 

С учетом изложенного, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 11 000 руб., проценты по договору займа в сумме 50 325 руб., штраф в сумме 1 000 руб., а всего 62 325 руб. 

Поскольку суду не представлен платежный документ об уплате истцом государственной пошлины при обращении в суд с наст

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 194 – 198, 235 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интайм Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, штрафа - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интайм Финанс» сумму долга 11 000 руб., проценты по договору займа в сумме 50 325 руб., штраф в сумме 1 000 руб., а всего 62 325 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход месОбщества с ограниченной ответственностью «Интайм Финанс» государственную пошлину в сумме 2 069 руб. 75 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Ал