Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У., 

при секретаре судебного заседания Ивановой С.М., 

с участием истца представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1290/2017 по иску публичного акционерного общества«Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,- 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банкаобратилось в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 222 443 руб. 75 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты>.на срок 60 месяцев под 16,5% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 443 руб. 75 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 222 443 руб. 75 коп., состоящую из суммы просроченной ссудной задолженности в размере 185 763 руб. 66 коп., суммы процентов на просроченный основной долг в размере3 946 руб. 84 коп., суммы неустойки на просроченные проценты в размере 4 728 руб. 00 коп., суммы неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 28 005 руб. 25 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 850 руб. 02 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненное исковое заявление просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представилавозражения на исковое заявление, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие и просила в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки и штрафа.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела установлено что ФИО2, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, получила в ПАО «Сбербанк России» кредит в размере 

<

данные изъяты>.на срок 60 месяцев под 16,5% годовых; обязался погашать кредит ежемесячно равными долями. 

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору в размере 222 443 руб. 75 коп., состоящая из суммы просроченной ссудной задолженности в размере 185 763 руб. 66 коп., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 3 946 руб. 84 коп., суммы неустойки на просроченные проценты в размере 4 728 руб. 00 коп., суммы неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 28 005 руб. 25 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 850 руб. 02 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

29.12.2016 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.51), однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил.

С учетом изложенного, с ФИО2 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 222 443 руб. 75 коп., состоящая из суммы просроченной ссудной задолженности в размере 185 763 руб. 66 коп., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 3 946 руб. 84 коп., суммы неустойки на просроченные проценты в размере 4 728 руб. 00 коп., суммы неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 28 005 руб. 25 коп.

В то же время, суд считает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: 

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки на просроченные проценты в размере 4 728 руб. 00 коп.и сумму неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 28 005 руб. 25 коп.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с конкретными обстоятельствами дела, суд считает необходимым ограничить взыскание с ФИО2 сумму неустойки на просроченные проценты в размере 2 000 руб. 00 коп. и сумму неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 15 000руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика неустойки суд считает необходимым истцу отказать.

С ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 5 850 руб. 02 коп., исходя из цены иска 222 443 руб. 75 коп., однако учитывая удовлетворенную часть исковых требований в сумме 206 710 руб. 50 коп., в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана сумма госпошлины в размере 5 267руб. 10 коп.и 6000 руб. 00 коп. в доход государства за требование о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка удовлетворить частично:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Пономаревой Антонины Николаевныв пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 206 710 руб. 50 коп., состоящая из суммы просроченной ссудной задолженности в размере 185 763 руб. 66 коп., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 3 946 руб. 84 коп., суммы неустойки напросроченные проценты в размере 2 000 руб. 00 коп., суммы неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 15 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 267 руб.10 коп., а всего взыскать с нее 211 977 (двести одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей60 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев