Дело №2а-2331/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» октября 2018 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.В.,

при секретаре Сафиулловой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП по Ульяновской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10.09.2014 г. исковые требования АКБ «Инвестиционный торговый банк» (открытого акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Взыскано с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытого акционерного общества) задолженность по договору займа №*/П от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере *** руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб., а всего *** руб., также начиная с **.**.**** и по день фактического возврата займа проценты за пользование займом в размере 14% годовых на сумму основного долга, которая с **.**.**** составляет *** руб.

Обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО2 – жилой дом и земельный участок общей площадью, расположенные по адресу: ***, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость жилого дома в размере *** рублей, земельного участка – *** рублей и способ реализации в виде продажи с публичных торгов. 

После вступления решения суда в законную силу судом были выданы исполнительные листы о взыскании суммы задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Между тем, с момента его возбуждения до настоящего времени на официальном сайте в сети Интернет для размещения информации о проведении торгов не имеется информации об извещении торгов по реализации заложенного имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2, на которое решением суда обращено взыскание. С ноября 2014 г. по октябрь 2018 г. заложенное имущество не передано по акту приема-передачи специализированной организации для организации и проведения торгов. Соответственно, судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не вынесено постановление о наложении ареста на названное имущество и не составлен акт ареста, не вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, не запрошены правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объекты недвижимости.

Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности.

В судебном заседании представитель административного истца отсутствовал, в заявлении просил исковое заявление удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1 просила в удовлетворении искового заявления отказать, т.к. ей не было нарушено норм закона при совершении исполнительских действий.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Ульяновской области ФИО3 просила в удовлетворении искового заявления отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей административного ответчика и заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон №229-ФЗ) к исполнительным документам относятся также судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст. 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 78 Закона №229-ФЗ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Согласно ст. 87 п.п. 1, 7, 8, 10, 11, 15 Закона №229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

Согласно ст. 89 п. 8 Закона №229-ФЗ при передаче для реализации недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи прилагаются: 1) копия акта о наложении ареста на имущество должника; 2) правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости; 3) копии документов, подтверждающих право на земельный участок, в случае продажи отдельно стоящего здания; 4) документы, подтверждающие внесение объекта недвижимого имущества в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или документы, подтверждающие отнесение недвижимого имущества к объекту культурного наследия, включенному в реестр, выявленному объекту культурного наследия, охранное обязательство на объект культурного наследия, включенный в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или иной охранный документ, предусмотренный пунктом 8 статьи 48 Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".

Как установлено судом, административный истец в иске ссылается на то, что с ноября 2014 г. по октябрь 2018 г. заложенное имущество по исполнительному производству №*-ИП не передано по акту приема-передачи специализированной организации для организации и проведения торгов. Соответственно, судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не вынесено постановление о наложении ареста на названное имущество и не составлен акт ареста, не вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, не запрошены правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объекты недвижимости.

Однако, как следует из материалов исполнительного производства №*-ИП, возбужденного **.**.**** судебным приставом-исполнителем ФИО4, и в последствии переданного судебному приставу-исполнителю ФИО1, согласно последней заявке на торги арестованного имущества и постановлению о передаче арестованного имущества на торги от **.**.**** имущество передано на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Постановление о наложении ареста на имущество вынесено **.**.****, акт о наложении ареста составлен **.**.****, запрошены необходимые правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объекты недвижимости.

Согласно уведомлению УФССП России по Ульяновской области о готовности к реализации арестованного имущества от 16.10.2018 г. Управление уведомило Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о готовности к реализации арестованного имущества, принадлежащего ФИО2 с начальной продажной стоимостью в размере 2933000 руб.

Разрешая административное исковое заявление АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП по Ульяновской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, суд полагает, что нарушений закона со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1 допущено не было, т.к. все указанные в административном исковом заявлении исполнительские действия выполнены.

Таким образом, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, т.к. нарушений закона в действиях судебного пристава-исполнителя уставлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП по Ульяновской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – **.**.****.

Судья И.А. Рыбаков