№ ******

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Валова М.А.,

с участием заявителя ФИО1, защитника ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами за нарушение требований ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев за нарушение требований ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 с данным постановлением не согласился и подал на него жалобу, в которой указал, что он существо постановления не оспаривает, но считает назначенное наказание чрезмерно строгим, так как основанием для назначения строгого наказания послужили сведения о том, что он систематически нарушает требования ст. 12.9 КоАП РФ, кроме того, из имеющейся в деле видеозаписи следует, что он начал обгон транспортного средства в месте, где это не было запрещено ПДД РФ, но не успел возвратиться обратно на прерывистой линии разметки и проехал незначительное расстояние на сплошной линии разметки, прямого умысла на нарушение ПДД РФ у него не было, просит постановление изменить и назначить ему наказание в виде штрафа, в судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО3, доводы жалобы поддержали.

Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть – выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, для объезда препятствия.

Мировым судьей было правильно установлено, что маневр обгона ФИО1 был начат на прерывистой линии разметки, а окончен – с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, которую пересекать запрещается, что свидетельствует о нарушении им требований ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья правильно учел полное признание вины ФИО1 как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Вместе с тем, при назначении наказания, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья признал неоднократное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений. Вместе с тем, изучив административную практику, имеющуюся в отношении ФИО1, суд установил, что ФИО1 является собственником различных транспортных средств, некоторые из которых используются как рабочие для его организации – ФГУП «Научно-производственное предприятие «Гамма», руководителем которого он является, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего, что автомашиной «Лада Ларгус» госномер Е 996 КК 196 регион управляет он, также от дочери ФИО7 – ФИО5, проживающей в 

<

адрес> поступило заявление, что автомашиной «Шкода Рапид» госномер Н 081 МУ 196 регион управляет она, суд отмечает, что нарушения на указанной автомашине допущены в 

<

адрес>, также от супруги ФИО7 – ФИО6 поступило заявление, что она управляет автомашиной «Тойота Лендкрузер 200» госномер М 832 МО 196 регион с начала января 2022 года по доверенности ФИО1, административные правонарушения на указанной автомашине совершены ею, она же оплачивала штрафа за указанные нарушения. 

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание ходатайства ФГУП «Научно-производственное предприятие «Гамма» и АО «УЗГА», которые суд расценивает как смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, постановление мирового судьи подлежит изменению, с назначением ФИО1 административного наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить. 

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного кодекса.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УИН: 18№ ******

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес> 

ИНН 

<

***> 

КПП 667101001

Номер счета получателя платежа № ******

к/с 40№ ******

БИК 016577551 

ОКТМО 65701000

КБК 18№ ******

Назначение платежа: административный штраф.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Валова М.А.