Дело № 2-1002(1)/20

64RS0034-01-2020-001562-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.11.2020 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Ведерине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит ФИО5» (далее ФИО5) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что 27.02.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 02038721RURRA10001 о предоставлении ФИО5 на приобретение транспортного средства и залоге, в соответствии с которым ФИО5 предоставил ответчику ФИО5 в размере 380000 рублей для оплаты части стоимости приобретаемого автомобиля марки «Лада Приора», 2015 года выпуска, VIN№, а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование ФИО5. Процентная ставка 20,3% годовых. Денежные средства в сумме 380000 рублей были перечислены на счет заемщика. Однако ответчиком не исполняются условия договора по погашению ФИО5. По состоянию на 23.09.2020 года задолженность по договору составляет 83941,74 рублей, из которых просроченная задолженность - 65775,41 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - 4073,53 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - 9446,87 руб., штрафные проценты - 4645,93 рублей. В связи с указанным, истец просит взыскать сумму задолженности, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО5) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27.02.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 02038721RURRA10001 о предоставлении ФИО5 на приобретение транспортного средства и залоге, в соответствии с которым ФИО5 предоставил ФИО1 ФИО5 в размере 380000 рублей для оплаты части стоимости приобретаемого автомобиля марки «Лада Приора», 2015 года выпуска, VIN№, а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование ФИО5. Процентная ставка 20,3% годовых.

Согласно п. 10 договора Заемщик передает в залог ФИО5 транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению задолженности по ФИО5 и иных денежных обязательства по договору.

Денежные средства в сумме 380000 рублей были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность по состоянию на 23.09.2020 года в размере 83941,74 рублей, из которых просроченная задолженность - 65775,41 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - 4073,53 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - 9446,87 руб., штрафные проценты - 4645,93 рублей. 

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, признается судом верным.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства. 

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть обращено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, и исходя из того, что должником не исполнены обязательства по кредитному договору, кредитор, в лице ФИО5 вправе требовать обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в собственности у ФИО1, получив, таким образом, удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 8718,25 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233-238 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО5» задолженность по кредитному № 02038721RURRA10001 от 27.02.2015 года по состоянию на 23.09.2020г. в размере 83941 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8718 руб. 25 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «Лада Приора», 2015 года выпуска, VIN№, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2020г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: