№ 2-938/2019

УИД №

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 17 июня 2019 года.

11 июня 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, 

при участии представитель третьего лица МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области ФИО9 (доверенность № от -Дата-),

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ФИО8, просит взыскать с ответчика, как с наследника умершего заемщика ФИО1, задолженность по кредитной карте № в размере 54 201,53 руб., в том числе: основной долг 47 406,13 руб., проценты 6 795,40 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 826,05 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ФИО10 была получена кредитная карта, с кредитным лимитом 30 000 руб., процентная ставка 19,2% годовых. Должник совершал расходные операции по карте, получал наличные денежные средства, оплачивал товары, то есть регулярно получал кредитные средства, которые, согласно условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с даты направления отчета. Отчеты направлялись должнику ежемесячно, не смотря на это денежные средства, полученные в банке, должник не возвратил. Впоследствии банку стало известно, что заемщик умер -Дата-. Ответчик является наследником заемщика. 

-Дата- на основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России». 

-Дата- определением суда по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО11, ФИО12.

Определением суда от -Дата- по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивает.

В судебное заседание ответчики ФИО11, ФИО12, ФИО8 не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, суд счел ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области суду пояснила, что поскольку ответчики были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем, то они фактически приняли наследство, поскольку объем и стоимость наследственного имущества в ином размере, как денежные средства на счете в банке в сумме 140,11 руб. 

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство. 

В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, -Дата- ФИО1 обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты, просила открыть счет и выдать ей кредитную карту с лимитом 30 000 руб.

Информация о полной стоимости кредита, лимите, сроке кредитования, процентной ставки по кредиту была доведена до заемщика -Дата-, что подтверждается ее подписью (л.д. 8)

ФИО1 ознакомлена, что договор размещен на официальном сайте ОАО "Сбербанк России" и в подразделениях ОАО "Сбербанк России", что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты.

Договор заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к Условиям, которые являются публичной офертой, размещенной на сайте ОАО "Сбербанк России", согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ.

Для акцепта оферты ответчик передал письменное заявление на получение кредитной карты. 

С использованием карты заемщик совершал расходные операции по карте, получал наличные денежные средства, оплачивал товары, то есть регулярно получал кредитные денежные средства.

Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» настоящие Условия в совокупности с Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы (п. 1.7 Условий).

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. Для отражения операций, проводимых в соответствии с условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п.п. 3.1., 3.2). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (п. 3.5). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9). Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель карты дает согласие (заранее данный акцепт) банку и банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности держателя (п.3.10).

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.7).

Обязательный платеж представляет собой минимальную сумму, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб. (раздел «Термины», «Условия кредитования» общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

-Дата- ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от -Дата-, выданным Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска УР.

Согласно представленному банком в материалы дела расчету задолженности ФИО1., на дату смерти у должника имелись неисполненные обязательства перед истцом по возврату кредитных денежных средств.

Банком сделан запрос в адрес Президента нотариальной палаты ФИО2 о наличии наследственного дела после смерти заемщика ФИО1

По информации, предоставленной врио нотариуса гИжевска ФИО3 ФИО4., наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (по состоянию на -Дата-).

По ходатайству представителя истца судом направлены запросы в УГИБДД МВД по УР, Управление Росреестра по УР, ЖРП-8.

Из МРЭО ГИБДД МВД по УР получен ответ, что транспортные средства на имя ФИО1 не регистрировались.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии в собственности ФИО1 недвижимого имущества.

Из ЖРП-8 поступил ответ о невозможности представления поквартирной карточки по жилому помещению, в котором проживала ФИО13 на день смерти, поскольку дом ... является муниципальной собственностью.

В судебном заседании -Дата- на основании пояснений ответчика ФИО12 установлено, что умерший заемщик ФИО1 проживала по адресу ..., ответчиком в материалы дела представлены копии договора социального найма № от -Дата-, в котором указано, что Управление муниципального жилья Администрации г.Ижевска и ФИО1 заключили договор социального найма двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу .... 

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются ФИО12 (дочь), ФИО11 (дочь), ФИО8 (дочь), ФИО5 (внук), ФИО6 (внучка), ФИО7 (внучка). 

Судом на основании пояснений ответчика ФИО12 достоверно установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети: дочь ФИО12, дочь ФИО11, дочь ФИО8

Согласно данным, предоставленным ПАО «Сбербанк России», на момент смерти ФИО1 (-Дата-) принадлежали денежные средства в размере 140,11 руб., находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», а именно: денежные средства в размере 119,77 руб. на счете №, денежные средства в размере 20,34 руб. на счете №

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абзац первый).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абзац второй).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 Постановления Пленума).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО1., поскольку были зарегистрированы по месту жительства и проживали совместно с наследодателем в квартире по адресу: ..., после смерти ФИО1 договор социального найма на указанное жилое помещение заключен -Дата- Администрацией города Ижевска с ФИО12, совместно с нанимателем также вселены ФИО11, ФИО8, ФИО5., ФИО6., ФИО7., наследство после смерти ФИО1., фактически принятое ответчиками, состоит из денежных средств в размере 140,11 руб., находящихся на счете ПАО «Сбербанк России № и №. 

В материалы дела истцом не представлены доказательства того, что ФИО1 принадлежало какое-либо иное имущество на каком-либо праве, которым бы пользовались, управляли либо распоряжались ответчики.

Вместе с тем, претендуя на взыскание с ответчиков задолженности, именно истец должен был доказать наличие у должника имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства.

Таким образом, судом установлено, не оспаривалось ответчиками, что у ФИО1 имелись неисполненные обязательства по кредитному договору, также судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества меньше размера задолженности по кредитной карте наследодателя.

Так, задолженность по кредитном карте по состоянию на -Дата- составляет 54 201,53 руб., из которых: основной долг – 47 406,13 руб., проценты – 6 795,40 руб.

Суд проверил представленный банком расчет задолженности и признает его соответствующим условиям кредитного договора.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО8, ФИО12, ФИО11, являющимися наследниками ФИО1., фактически принявшими наследство, задолженности по кредитной карте, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» частично, в пределах суммы 140,11 руб. 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично (0,26 % от заявленных), с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 4,72 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8, ФИО12, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО8, ФИО12, ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 140,11 руб.

Взыскать солидарно с ФИО8, ФИО12, ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4,72 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Э.Л. Чернышова