Дело __

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского лесничества Минобороны России – филиал ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России к ФИО1 о возмещении ущерба от преступления, 

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него материального ущерба в размере 945 465 000 руб., материального ущерба в размере 10 370 880 руб. 00 руб.

Требования истца мотивированы тем, что в период с июня 2012г. по октябрь 2012г. ответчиком из корыстных побуждений с целью быстрого и незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности без лицензии, с извлечением дохода в особо крупном размере, а именно предпринимательской деятельности по добыче песка, входящего в перечень общераспространённых полезных ископаемых Новосибирской области.

В октябре 2012г., точное время предварительным следствием не установлено, ответчик в процессе осуществления незаконной предпринимательской деятельности по добыче полезного ископаемого – песка, обнаружил лесной массив на территории, расположенной на прилегающей к строительной площадке __ войсковой части __, в __ км ... Новосибирской области, в квартале __, выдела 1, 2 на участке, где он планировал производить разработку карьера и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, а именно березы, сосны и осины, произраставших на указанном месте.

Реализуя свой преступный умысел, ответчик умышленно, осознано, целенаправленно, используя свое служебное положение с помощью подчиненных ему работников совершил незаконную рубку, а также незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений: березы в количестве не менее 93 деревьев, общим объемом 121,8 куб м. на сумму 646 758 руб. 00 коп., осины в количестве не менее 40 деревьев, общим объёмом 52,2 куб. м. на сумму 103 356 руб. 00 коп., сосны в количестве 10 штук, общим объёмом 19,59 куб.м. на сумму 195 351 руб. 00 коп., произраставших в 7 км на северо-восток от окраины с. Кубовая Новосибирского района Новосибирской области, квартал 52, выдел 1,2, принадлежащих истцу, которые согласно таксационному описанию Новосибирского лесничества урочище Новосибирское относятся к лесам 1 группы и согласно Приказу Министерства Природных Ресурсов РФ Федерального Агентства Лесного Хозяйства (Рослесхоз) __ от 19.12.2007г., относятся к защитным лесам зеленой зоны, причинив тем самым вред окружающей среде и материальный ущерб Российской Федерации, исчисленным согласно минимальным ставкам платы за древесину в соответствии с Постановлением Правительства РФ №310 от 22.05.2007г. «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» и таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» на общую сумму 945 465 руб. 00 коп. 

В результате несогласованной разработки карьера с целью добычи полезного ископаемого – песка, площадью 1,3 га был нанесен вред истцу на сумму 10 370 880 руб. 00 коп. 

Общий размер причиненного истцу материального ущерба в результате преступления, совершенного ответчиком, составляет 11 316 345 руб. 00 коп. 

В отношении ответчика 19.09.2016г. был вынесен обвинительный приговор Новосибирским районным судом Новосибирской области, который по состоянию на момент обращения с иском в суд вступил в законную силу, что подтверждает виновность ответчика ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171, ч. 3 ст. 260 УК РФ. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Возражений от ответчика не поступило. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Судом установлено, что ФИО1 используя свое служебное положение с помощью подчиненных ему работников совершил незаконную рубку, а также незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений: березы в количестве не менее 93 деревьев, общим объемом 121,8 куб м. на сумму 646 758 руб. 00 коп., осины в количестве не менее 40 деревьев, общим объёмом 52,2 куб. м. на сумму 103 356 руб. 00 коп., сосны в количестве 10 штук, общим объёмом 19,59 куб.м. на сумму 195 351 руб. 00 коп.произраставших в 7 км. на северо-восток от окраины с. Кубовая Новосибирского района Новосибирской области, квартал 52, выдел 1,2, принадлежащих истцу, которые согласно таксационному описанию Новосибирского лесничества урочище Новосибирское относятся к лесам 1 группы и согласно Приказа Министерства Природных Ресурсов РФ Федерального Агентства Лесного Хозяйства (Рослесхоз) __ от 19.12.2007г., относятся к защитным лесам зеленой зоны, причинив тем самым вред окружающей среде и материальный ущерб Российской Федерации, исчисленным согласно минимальным ставкам платы за древесину в соответствии с Постановлением Правительства РФ №310 от 22.05.2007г. «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» и таксам утвержденным Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» на общую сумму 945 465 руб. 00 коп., что является особо крупным размером. Указанные обстоятельства установлены приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 19.09.2016г., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу (л.д.7-29). Гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был. В силу п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Согласно справке-расчет от 17.05.2017г. __ (л.д. 30-31), размер ущерба за березу составляет 648 758 руб., размер ущерба за осину – 103 356 руб., размер ущерба за сосну 195 351 руб., а всего 945 465 руб. 00 коп. Согласно справке-расчёт от 17.05.2017г. __ (л.д. 32), размер ущерба составляет 10 370 880, 00 руб. Учитывая, что вина ответчика в причинении истцу материального ущерба находит свое отражение в тексте приговора, который вступил в законную силу, факты, изложенные в иске, дополнительно подтверждаются совокупностью представленных истцом письменных доказательств, которым судом также давалась оценка в ходе рассмотрения уголовного дела, следовательно, данный ущерб подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Новосибирского лесничества Минобороны России – филиал ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского лесничества Минобороны России – филиал ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России материальный ущерб в размере 11 316 345 (одиннадцать миллионов триста шестнадцать тысяч триста сорок пять) руб. 00 коп. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 33 832 руб. 69 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд. Судья 

<

данные изъяты> Н.А.ШумоваРешение изготовлено в совещательной __ декабря 2017 г.

ФИО1