З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года г. Рязань 

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при помощнике судьи Ивахненко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2959/2024 (УИД 62RS0002-01-2024-003554-34) по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и истцом был заключен договор кредитной карты № на сумму 9 227 рублей. на дату направления искового заявления в суд задолженность заемщика по договору составила 3 447 рублей 80 копеек, из которых основной долг в размере 3 450 рублей 56 копеек, штрафные проценты за неуплаченную в срок задолженность в размере 27 рублей 24 копеек. Банку стало известно о смерти ФИО3 На момент ее смерти задолженность по заключенному договору не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в сумме 3 447 рублей 80 копеек, из которых основной долг в размере 3 450 рублей 56 копеек, штрафные проценты за неуплаченную в срок задолженность в размере 27 рублей 24 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 400 рублей. 

Определением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 

Представитель истца АО «ТБанк», ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, несовершеннолетняя ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего согласно письменному заявлению представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит или лимит кредитования в размере 9 227 рублей на 12 месяцев. Условиями заключенного договора предусмотрено начисление процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере 19,199 % годовых. 

Погашение задолженности должно было осуществляться заемщиком ежемесячными равными платежами. 

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по договору кредитной линии № ФИО3 воспользовалась предоставленным кредитом в размере 9 227 рублей.

Таким образом, свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил в полном объеме, представив заемщику кредит в размере, предусмотренном условиями заключенного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ на имя несовершеннолетней ФИО2 нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 в ? доле на следующее имущество: 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Ж184; денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена попечителем несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО3 по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 447 рублей 80 копеек, из которых основной долг в размере 3 450 рублей 56 копеек, штрафные проценты за неуплаченную в срок задолженность в размере 27 рублей 24 копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

Стоимость наследственного имущества ФИО3 превышает размер задолженности по заключенному договору. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследником ФИО2 по настоящее время не исполнены взятые наследодателем ФИО3 на себя обязательства по заключенному договору, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

...>), о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу АО «ТБанк» задолженность в сумме 3 447 рублей 80 копеек, из которых основной долг в размере 3 450 рублей 56 копеек, штрафные проценты за неуплаченную в срок задолженность в размере 27 рублей 24 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 400 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.