Дело № 2-1841/2024

64RS0043-01-2024-002086-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Федотове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа от 16.09.2020 года на сумму 350 000 руб. с обязательством возвратить в срок до 16.09.2023 года. 

Истец обязательства по передаче заемщику суммы займа исполнил надлежащим образом. Ответчик обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 ФИО11 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 320 000 руб.; проценты по договору займа в размере 341 079 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9810 руб. 79 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки не известна, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Иные лица, Участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина не явки не известна, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив письменные доказательства из материалов дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 812 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 ФИО12 (займодавец) и ФИО2 ФИО13 (заемщик) был заключен договор процентного займа от 16.09.2020 года на сумму 350 000 руб.

Условиями вышеуказанного договора займ предусмотрено, что сумма займа предоставляется на срок до 16.08.2023 года. Факт передачи денежных средств удостоверяется актом приема-передачи денежных средств (пункт 2.1 договора).Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты не позднее 16.09.2023 года (пункт 2.2 договора).

Согласно п. 1.2 договора процентная ставка для настоящего договора составляет 35 % годовых.

С условиями договора займа ответчик согласилась, подписывая вышеуказанный договор займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат суммы займа.

Доказательств возврата денежных средств по указанным договорам займа ответчиком в полном объеме, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как установлено судом, оригинал договора займа находился у истца, оригинал предоставлены суду и приобщен к материалам дела, какие-либо отметки о возврате долга в них отсутствуют.

Указанный договор займа заключен сторонами на добровольной основе, что соответствует ст. 154 ГК РФ и не содержит условий, противоречащих действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства со стороны займодавца исполнены, что подтверждает актом приема-передачи денежных средств от 16.09.2020 года. 

Ответчик нарушил условия договора по возврату суммы займа, до настоящего времени сумму основного долга по договору займа в размере 320 000 руб. не возвратила, поэтому сумма долга по договору займа от 16.09.2020 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Расчет, представленный истцом, по мнению суда, является правильным и обоснованным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в размере 341 079 руб.

Ответчиком указанный расчет не опровергнут, свой расчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 341 079 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ФИО2 ФИО14 в пользу истца подлежит взысканию 9810 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № № №, выданный иные данные ДД.ММ.ГГГГ года, к-п №) в пользу ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № № №, выданный иные данные ДД.ММ.ГГГГ года, к-п №) денежные средства по договору займа от 16.09.2020 года в размере 320 000 руб.; проценты по договору займа от 16.09.2020 года в размере 341 079 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 810 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья