Гражданское дело № 2-3463/2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Кульбидюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 305 487,28 руб. и государственную пошлину в размере 6 254,87 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» (новое наименование – АО «АЛЬФА-БАНК») на основании кредитного договора №M0PIP420S14050801047 от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО4 кредит на сумму 336 000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,99 % годовых. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 305 487,28 руб., в том числе просроченный основной долг – 274 130,99 руб., проценты – 5 331,96 руб., штрафы и неустойки – 23 414,23 руб., несанкционированный перерасход – 2 610,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения почтового извещения ответчик уклонился, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что на основании кредитного договора №M0PIP420S14050801047 от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО4 кредит на сумму 336 000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,99 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался вносить ежемесячный платеж по кредиту в сумме 9 500 рублей не позднее 20-го числа каждого месяца, однако в нарушение условий кредитного договора платежи не вносит. 

В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, сумма задолженности ФИО4 составляет 305 487,28 руб. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 305 487,28 руб., в том числе просроченный основной долг – 274 130,99 руб., проценты – 5 331,96 руб., штрафы и неустойки – 23 414,23 руб., несанкционированный перерасход – 2 610,10 руб., что подтверждается расчетом истца и лицевыми счетами, имеющимися в материалах дела. Проверив данный расчет, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. 

Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 305 487,28 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит в пользу истца взыскание государственной пошлины в сумме 6 254,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере 305 487 рублей 28 копеек и государственную пошлину в размере 6 254,87 руб., а всего взыскать 311 742 (триста одиннадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 15 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Яковенко