Дело № 1-49/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 02 октября 2018 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Исламовой Е.Н., при секретаре Бизяевой М.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Красногорского района Алтайского края Лоренц М.М., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Соколова С.Е. (удостоверение №, ордер №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 25.06.2007 года Красногорский районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ на 1 год, условное осуждение отменено постановлением Советского районного суда Алтайского края от 24.12.2007 года, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, освобожден по постановлению от 31.08.2010 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 10 дней;

- 27.01.2010 года Советским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с приговором от 25.06.2007 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 26.07.2013 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21-00 часа до 21-20 часов с 20.04.2018 года по 30.04.2018 года, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в восточном направлении от дома по 

<

адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного немедицинского употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года без разрешения компетентных органов государства нарвал растение, содержащие наркотические вещества: верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1-«Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 174 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Непосредственно после незаконного приобретения в вышеуказанный период времени, продолжая свои преступные действия, ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 174 грамм, что является крупным размером, сложил в принесенный с собой пакет и, незаконно сохраняя при себе, перенес от места сбора в пристройку к дому по 

<

адрес>, где стал хранить, до 14-40 часов 08.05.2018 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Кроме того, в период времени с 09-30 часов до 09-50 часов с 18.06.2018 года, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в восточном направлении от дома по 

<

адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного немедицинского употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года без разрешения компетентных органов государства нарвал растение, содержащие наркотические вещества: верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1-«Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 154 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Непосредственно после незаконного приобретения в вышеуказанный период времени, продолжая свои преступные действия, ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 154 грамм, что является крупным размером, сложил в принесенный с собой пакет и, незаконно сохраняя при себе, перенес от места сбора в пристройку к дому по 

<

адрес>, где стал хранить, до 10-20 часов 18.06.2018 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью. По обстоятельствам дела пояснил, что в весенний период 2018 года он нарвал для личного употребления коноплю, которую в пакете принес в пристройку к дому по месту проживания. Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при понятых 08.05.2018 года. В последующем в июне 2018 года он вновь решил нарвать конопли, пошел на старую ферму, нарвал конопли. Сложил в пакет, принес домой, чтобы в последующем приготовить наркотик. В тот же день 18.06.2018 года сотрудники полиции при понятых изъяли у него собранное им наркотическое вещество. Считает себя не зависимым от употребления наркотических веществ. 

При проверке показаний на месте подсудимый ФИО2 указал на участок местности в 150 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, где он в период с 21-00 часа до 21-20 часов с 20-го по 30е апреля 2018 года и в период с 09-30 часов до 09-50 часов 18.06.2018 года нарвал коноплю для личного употребления (т.1 л.д. 147-151).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля А.А.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что 08.05.2018 года, работая по факту кражи автомобиля ГАЗ 3110 в 

<

адрес>, зашли к ФИО2 в ограду дома и стали выяснять известно ли ему что-либо про данную кражу. В этот момент почувствовал запах ацетона из пристройки к дому, спросил у ФИО2, нет ли у него запрещенных веществ, на что последний ответил отрицательно и что посторонних запахов он не чувствует. После этого были приглашены понятые, в присутствии которых из пристройки к дому было изъято вещество растительного происхождения в пакете. ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он нарвал в один из дней с 20.04.2018 по 30.04.2018 года для личного употребления. Также ФИО2 были сделаны смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный диск. Все было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями. Кроме того, 18.06.2018 года по сообщению от жителя с. Быстрянка стало известно, что ФИО2 ушел за ферму за коноплей. После чего проследовали к дому ФИО2 около 10-20 часов 18.06.2018 года вместе с Г.Н.В. подъехали к дому ФИО2, там также находился Г.Н.С. ФИО2 находился в пристройке. При этом, в пристройке чувствовался запах ацетона. Они предложили ФИО2 выдать запрещенные вещества, на что он ответил, что таковых нет. После чего были приглашены понятые, в присутствии который у ФИО2 был изъят пакет с веществом растительного происхождения, сделаны смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный диск. По результатам осмотра был составлен протокол, изъятые предметы упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц (т. 1, л.д. 128-132).

Аналогичными показаниями свидетелей Г.Н.В. и Ф.М.Н. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 133-136, 137-140).

Свидетели Д.О.А. и К.С.В., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердили факт своего участия в качестве понятых 08.05.2018 года при осмотре места происшествия у ФИО2 и изъятии у него наркотического вещества и смывов с кистей рук (т. 1, л.д. 30-33, 36-39)

Показаниями свидетеля Т.А.А., допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что 18.06.2018 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия домовладения ФИО2 В ходе осмотра в пристройке к дому был обнаружен пакет с коноплей, ФИО2 пояснил, что конопля принадлежит ему. Кроме того, у ФИО2 были изъяты смывы с кистей рук. По факту проведенного осмотра быт составлен протокол, изъятое упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями. В протоколе и на бирках расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля М.Г.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, и пояснившей о своем участии в качестве второй понятой при осмотре места происшествия и изъятия предметов у ФИО2 18.06.2018 года (т. 1, л.д. 104-107).

Показаниями свидетеля Г.Н.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что 18.06.2018 года пришел к ФИО2, который находился в пристройке к дому. При этом, из пристройки исходил запах ацетона. В этот момент в ограду дома зашли сотрудники полиции. Которые в присутствии понятых из пристройки изъяли вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое было упаковано и опечатано (т. 1, л.д. 126-127).

Показаниями свидетеля Ш.В.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, и пояснившего, что 18.06.2018 года около 09-00 часов он увидел ФИО2, который вышел из ограды своего дома и направился в сторону старой фермы. Поскольку ему известно о том, что ФИО2 привлекался за приобретение и хранение наркотических веществ, он предположил, что ФИО2 пошел рвать коноплю и сообщил об этом в дежурную часть (т. 1, л.д. 152-154).

Свидетель С.Л.Н., допрошенная в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является ее сожителем, у них есть совместный ребенок – С.А.К.., который в течение шести лет обучается в специальной коррекционной школе. По существу дела пояснила, что никогда не замечала ФИО2 в употреблении наркотических средств. Также пояснила, что ей не известно за что ФИО2 ранее отбывал наказание.

Рапортом о происшествии от 08.05.2018 года о том, что из пристройки к дому № по 

<

адрес> исходит резкий запах ацетона (т. 1, л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2018 года, согласно которому в пристройке к дому по 

<

адрес> в присутствии ФИО2 изъят пакет с веществом растительного происхождения, по поводу которого ФИО2 пояснил, что пакет принадлежит ему, а также сделаны смывы с кистей рук ФИО2 и изготовлен контрольный ватный диск. Все изъятое упаковано, опечатано, снабжено пояснительной надписью (т. 1, л.д. 9-11). 

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 18.06.2018 года в 09-30 часов ФИО2 ушел рвать коноплю (т. 1, л.д. 61).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2018 года, согласно которому в пристройке к дому по 

<

адрес> в присутствии ФИО2 изъят пакет с веществом растительного происхождения, по поводу которого ФИО2 пояснил, что пакет принадлежит ему, а также сделаны смывы с кистей рук ФИО2 и изготовлен контрольный ватный диск. Все изъятое упаковано, опечатано, снабжено пояснительной надписью (т. 1, л.д. 64-67)

Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 141-144,145). 

Заключением химической судебной экспертизы № от 31.05.2018 года согласно которой, вещество растительного происхождения, изъятое при осмотре места происшествия 08.05.2018 года и представленное на исследование, является наркотическим средством – марихуаной. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 174 грамм. На смывах с кистей рук ФИО2 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе ТГК, в следовых количествах, на контрольном ватном диске наркотически активных компонентов не обнаружено (т. 1 л.д. 45-47).

Заключением химической судебной экспертизы № от 27.06.2018 года согласно которой, вещество растительного происхождения, изъятое при осмотре места происшествия 18.06.2018 года и представленное на исследование, является наркотическим средством – марихуаной. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 154 грамм. На смывах с кистей рук ФИО2 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе ТГК, в следовых количествах, на контрольном ватном диске наркотически активных компонентов не обнаружено (т. 1 л.д. 92-94).

Согласно заключения судебной психиатрической № от 11.04.2017 года ФИО2 

<

данные изъяты> что не лишает его способности в полном объеме осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т. 1 л.д. 53-54).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Согласно заключения наркологической экспертизы № от 05.06.2018 года, у ФИО2 установлено, что он страдает употреблением каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 51). 

С учетом, установленных в судебном заседании, обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства массой 174 грамма по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Его же действия по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства массой 154 грамма, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств.

Подсудимым совершена совокупность преступлений, относящихся к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишение свободы, без применения дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, судимости не погашены, в действиях ФИО2, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений. 

Обстоятельства совершения настоящего преступления свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях реального лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с наличием в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений, в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: марихуану, весом, весом 174 грамма, марихуану весом 154 грамма, ватные диски со смывами с кистей рук ФИО2 и контрольные ватные диски, по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката Соколова С.Е. за защиту интересов ФИО2 на предварительном следствии в сумме 7210,50 рублей, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным:

- по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства марихуана (каннабис) массой 174 грамма по ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года;

- по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства марихуана (каннабис) массой 154 грамма – по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 14.09.2018 года.

Вещественные доказательства: марихуану, весом, весом 174 грамма, марихуану весом 154 грамма, ватные диски со смывами с кистей рук ФИО2 и контрольные ватные диски, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки, в сумме 7210,50 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Исламова

.

. 

.

.

.