УИД 29RS0011-01-2025-000516-06 

Дело №2-311/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего – судьи Баумгертнера А.Л., при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты от __.__.______г. № *** в сумме 345227,23 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11131 рубль. 

Исковые требования мотивированы тем, что __.__.______г. между ФИО1 и АО «ТБанк» в простой письменной форме был заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности 250000 рублей. В связи с систематическим неисполнением клиентом своих обязательств по договору, банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил ФИО1 заключительный счёт, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с __.__.______г. по __.__.______г.. Размер долга на дату расторжения договора составляет 345227,23 рублей, в том числе сумма основного долга 264786,72 рублей, проценты 76286,32 рублей, иные платы и штрафы 4154,19 рублей. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 обозначенную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11131 рубль. 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия также не приняла, о времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке, письменный отзыв относительно исковых требований суду не представила. 

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между ФИО1 и акционерным обществом «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности 250000 рублей. 

Составными частями заключенного договора являлись заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинкофф Банк».

В соответствии с п. 2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путём активации банком кредитной карты, договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

__.__.______г. в банк поступил первый реестр операций.

Как следует из содержания расчёта/выписки задолженности по договору кредитной линии № ***, начиная с __.__.______г. по __.__.______г., ФИО1 пользовалась кредитной картой, осуществляя оплату товаров и услуг, а также пополняя кредитную карту.

Банком ежемесячно в соответствии с п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» формировалась и направлялась ФИО1 выписка с информацией о сумме минимального платежа и дате его платы.

Со стороны ФИО1 неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, а после __.__.______г. ответчик перестала вносить денежные средства на кредитную карту с целью погашения имеющейся задолженности по карте.

Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платёж и регулярные платежи в размере и в срок, указанных в выписке, в случае неоплаты минимального платежа, банк вправе заблокировать карту, а клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта, который направляется клиенту, клиент обязан оплатить заключительный счёт в срок в нём указанный (пункт п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк»).

В случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты банк вправе расторгнут договор кредитной карты в одностороннем порядке (пункт п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк»).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств истец __.__.______г. принял решение о расторжении договора кредитной карты № ***, направив в адрес ответчика заключительный счёт, согласно которому истребовал сумму задолженности, которая по состоянию на __.__.______г. составила 345227,23 рублей, предоставив для её оплаты тридцать календарных дней с момента отправки заключительного счёта.

Данный заключительный счёт являлся досудебным требованием, которое ФИО1 не исполнено.

Как следует из справки о размере задолженности, по состоянию на __.__.______г. ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № *** определена задолженность в сумме 345227,23 рублей, в том числе основной долг – 264786,72 рублей, проценты - 76286,32 рублей, комиссии и штрафы – 4154,19 рублей.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Доказательств отсутствия задолженности по договору кредитной карты № *** либо наличия задолженности в меньшем размере, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ наименование акционерного общества «Тинькофф Банк» __.__.______г. изменено на акционерное общество «ТБанк».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Ответчик получением денежных средств принял на себя обязанности, предусмотренные договором, однако нарушил его условия, неоплата установленных договором платежей фактически является односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно статье 401 ГК РФ допускается освобождение от ответственности за неисполнение обязательства, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Каких-либо доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено. В материалах дела содержатся доказательства пользования ФИО1 денежных средств, находящихся на кредитной карте, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № ***, ответчик получение денежных средств не оспаривал. 

Заключение договора кредитной карты совершалось по волеизъявлению сторон, стороны достигли соглашения по всем cyщественным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено и на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 816,17 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № ***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от __.__.______г. № *** за период с __.__.______г. по __.__.______г. в сумме 345227 (триста сорок пять тысяч двести двадцать семь) рублей 23 копейки, в том числе основной долг в размере 264786 рублей 72 копейки, проценты 76286 рублей 32 копейки, иные платы и штрафы в размере 4154 рублей 19 копеек, а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины за подачу иска в суд, в сумме 11131 (одиннадцать тысяч сто тридцать один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.Л. Баумгертнер