Дело № 1-69/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 26 января 2026 года

Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Калдамановой М.С.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мирзояна Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2024 года ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска, вступившему в законную силу 07.06.2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен 27.05.2024 года. Водительское удостоверение сдано на хранение 21.06.2024 года.

05 июня 2024 года ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска, вступившему в законную силу 16.06.2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен 17.06.2024 года.

17.06.2024 года ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска, вступившему в законную силу 28.06.2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен 13.07.2024 года.

Так, ФИО1 ранее подвергнутый административным наказаниям за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 13.11.2025 года около 19 часов 00 минут, в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным номером № регион, и запустив двигатель, начал движение от дома №34, расположенного по ул. Сони Кривой в г. Троицке Челябинской области по направлению в сторону с. Бобровка Троицкого района Челябинской области, где в последующем в 19 часов 30 минут вблизи дома №10, расположенного в 4 квартале с. Бобровка Троицкого района Челябинской области, автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным номером № регион, за управлением которого находился ФИО1, задержан сотрудниками ДПС ОГАИ МО МВД России «Троицкий» Челябинской области.

13.11.2025 года в 19 часов 30 минут инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО5, ФИО1 отстранён от управления транспортным средством, о чём 13.11.2025 года в 19 часов 50 минут составлен протокол 74 ВС 772298 об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно акту 74 АО 535533 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.11.2025 года, ФИО1 в 20 часов 06 минут проведено исследование при помощи технического средства - анализатора паров этанола Lion Alcolmeter, SD-400 № 069402 D и установлен факт алкогольного опьянения - 0,54 мг/л в выдыхаемом им воздухе, с результатом которого ФИО1 согласен, подпись в акте 74 АО 535533 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.11.2025 года поставил самостоятельно.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным номером № регион, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении

<

данные изъяты>

Прокурор Мулюкина О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не судим, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела, и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие у ФИО1 двоих малолетних детей.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

По вступлению приговора суда в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу, транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, VIN: №, принадлежащий на праве собственности осужденному ФИО1, конфисковать и обратить его в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Наложенный постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 03 декабря 2025 года арест на автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, VIN: №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: DVD-R диск с двумя фрагментами видеозаписи процессуальных действий в отношении ФИО1 от 13.11.2025 года с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ДПС; DVD-R диск с одним фрагментом видеозаписи преследования автомобиля марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № регион от 13.11.2025 года, изъятым в ходе выемки 25.11.2025 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий: