П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2020 года г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Гуторова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, не работающей, иждивенцев не имеющего, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Европа-№», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершила тайное хищение трех булочек с малиной, стоимостью без НДС 17 рублей 49 копеек каждая, на сумму 52 рубля 47 копеек, коктейля молочного, стоимостью без НДС 18 рублей 06 копеек, дезодоранта DOVE, стоимостью без НДС 101 рубль 97 копеек, дезодоранта DEONIKA, стоимостью без НДС 104 рубля 13 копеек, чем причинила ООО «Европа» материальный ущерб на общею сумму 276 рублей 63 копейки без учета НДС, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, - административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, просила суд назначить ей административное наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «Европа», действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал на то, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Европа № расположенном по адресу: 

<

адрес> совершила тайное хищение трех булочек с малиной, стоимостью без НДС 17 рублей 49 копеек каждая, на сумму 52 рубля 47 копеек, коктейля молочного, стоимостью без НДС 18 рублей 06 копеек, дезодоронта DOVE, стоимостью без НДС 101 рубль 97 копеек, дезодоранта DEONIKA, стоимостью без НДС 104 рубля 13 копеек, чем причинила ООО «Европа» материальный ущерб на общую сумму 276 рублей 63 копейки без учета НДС. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда и просил учесть, что похищенное возвращено.

Согласно ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Курскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Курскому району поступило телефонное сообщение от ПЦО ФИО4 о том, что в ТЦ «Европа№» 

<

адрес> совершено мелкое хищение;

заявлением начальника ОАК гипермаркета «Европа № ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестную женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в магазине «Европа № расположенном по адресу: 

<

адрес>, не оплатила за следующий товар: три булочки с малиной, стоимостью 21 рубль каждая, коктейль молочный черника, стоимостью 18 рублей, дезодоранта DOVE, стоимостью 145 рублей, дезодоранта DEONIKA, стоимостью 115 рублей, чем причинила ООО «Европа» материальный ущерб на общую сумму 341 рубль 00 копеек без учета НДС. и объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому место совершения административного правонарушения - ТЦ «Европа-№ расположенный по адресу: 

<

адрес> было установлено и осмотрено.

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в магазине «Европа №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не оплатила за следующий товар: три булочки с малиной, коктейль молочный черника, дезодорант DOVE, дезодоранта DEONIKA, и пройдя через кассу этот товар остался неоплаченным;

приходными и товарными накладными ООО «Европа» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость булочек с малиной без НДС 17 рублей 49 копеек, стоимость коктейля молочного, без НДС 18 рублей 06 копеек, стоимость дезодоранта DOVE, без НДС 101 рубль 97 копеек, стоимость дезодоранта DEONIKA без НДС 104 рубля 13 копеек, другими материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, она понимала противоправный характер своих действий и сознательно желала их совершения. 

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1 суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства. 

При таких обстоятельствах судья, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере санкции ч..1 ст. 7.27 КоАП РФ, что полностью будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (одной тысячи рублей). 

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Курскому району) ИНН 

<

***> КПП 463201001 ОКТМО 38620000 р/с 

<

***> Код БК 18811690050056000140 БИК 043807001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск. УИН 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО1, что она обязана уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В. Гуторова

Судья: 

Секретарь: